(no subject)

Saturday, 26 March 2016 17:13
sergeyr: (Default)
Божечки, Pax Imperia всё еще фурычит на нынешних компах и даже выглядит всё еще неплохо - как будто ей и не 20 лет исполняется. Разве что на полный экран не разворачивается.

(Одна из немногих игр, по которым видно, что их хотя бы частично продумывали, а не наляпывали что первым в голову придет.)
sergeyr: (Default)
Чотаржу.

Это ортодоксальный иудей, которого незадачливый террорист на восьмомарт пырнул ножом в шею, после чего сей злобный сионист выдернул застрявший в шее нож и зарезал им террориста:



На отличненько мужик проиллюстрировал слова из своей священной книги: "не за праведность твою Господь, Бог твой, дает тебе овладеть сею доброю землею, ибо ты народ жестоковыйный".
Прим.: "выя" (устар.) - шея, "жестоковыйный" - букв. "с жесткой шеей"

А это великий ассирийский шумеро-аккадский царь-узурпатор Шарру-кин (Саргон) II Древний, загнобивший 10 колен еврейского народа в ассирийском плену:



UPD. Ok, гугл, ты тупая железка, а я не проверил! Спасибо что солнце Geky поправила.

Тоже, кстате, даже по ассирийским меркам - ходячая иллюстрация жестоковыйности. (Что первый, шумеро-аккадский, что второй, ассирийский.)

Вот, сижу, смотрю на фотки - и чотаржу.
sergeyr: (Default)
Пока объяснял в тырнетиках некоторым, которые были крайне неправы - выкристаллизовалась случайная мысль.

Предположим, что ту эволюционную нишу, с которой началась эволюция гоминид - заняли бы приматы несколько более острозубые, но менее склонные пользоваться камнями и палками, и поэтому локальный оптимум адаптации у них лежал бы в противоположном от нас направлении - не в направлении дальнейшего развития инструментальной деятельности, а в направлении усиления челюстей и клыков, а также скорости бега. Обычно при этом представляют себе нечто вроде павианов, но предположим, что какому-то виду обезьян удалось достаточно быстро нарастить естественную вооруженность и при этом сохранить социальность - так, что от хищников им уже не приходилось бы спасаться на деревья.

Иными словами, представьте себе, что у неких приматов задние конечности, как и у нас, удлинились и модифицировались для бега, передние - быстро редуцировались и обзавелись когтями, хвост стал более массивным, балансирующим, а морда - еще массивней и зубастей, чем у павианов.

Двуногое, хвостатое, зубастое и лаяй.
Ничего не напоминает?



Только плацентарное млекопитающее, а не яйценесущее.
sergeyr: (Default)
Раздел "Критика проекта" в русской вики-статье об F-35 неиллюзорно доставляет, причём уже не в первый раз.
(Всего-то хотел вспомнить что там за двигатели стоят. Вспомнил. Заодно поржал.)
sergeyr: (Default)
Вконтактике внезапо сообщил мне, что сегодня день родного языка, а фейсбучик подогнал ряд постиков, убеждающих, что родной язык мне надо забывать, и использовать исключительно язык титульного этноса. Причём, чтосукахарактерно, всё под тем же лозунгами защиты родного языка!

Воистину, дебилизм не имеет границ.
sergeyr: (Default)
Нефтяное-санкционное.

Вот почему не люблю спорить устно и в чатах: отвечать приходится быстро, потоком, пока аргументация еще в оперативной памяти, а проверить выводы на предмет элементарных ошибок - не успеваешь.
В результате получаются ляпы.

Таким вот макаром и получилось, что в разговоре я согласился с тем, что падение цен на нефть - это часть давления белых людей на РФ.

Оснований для такого заявления довольно мало.

Падение цен вызвано, разумеется, классической динамикой: улучшением соотношения между добычей и потреблением. Соотношение это улучшилось в основном за счет резкого роста добычи из нетрадиционных (тяжелых) источников на фоне куда меньшего роста потребления.

Однако чтобы увеличить эту добычу - политического решения было бы недостаточно: нужно еще время на бурение, прокладку трубопроводов и т.п., а это отнимает годы. Т.о., у белых людей не было никакой возможности использовать этот процесс как ответ на действия России. Падение цен - это совершенно отдельный процесс, более-менее совпавший с началом санкций в общем случайно (если не привлекать конспирологические гипотезы, конечно). Скорее всего, рост добычи был вызван попросту доработкой (еще в конце 2000-х) новых технологий и соответствующим "смещением" разведанных запасов в сторону рентабельности их добычи.

Тут есть, правда, два тонких момента.

Во-первых, теоретически соотношение спроса и предложения можно было восстановить, скомпенсировав рост добычи в одних местах ее падением в других. Но это было бы равноценно тому, что традиционные экспортеры пожертвовали бы частью _своих_ доходов (снизив свою добычу и отменив часть контрактов) ради того, чтобы увеличить доходы американских высокотехнологичных добывающих компаний (сохранив им высокие цены и позволив вдобавок перехватить часть рынка). Теоретически договориться об этом было бы можно, но на практике это и раньше требовало нетривиальных маневров и везения. А так мы видим обычную рыночную борьбу: арабы снижать добычу отказались, а американские сланцевые компании из-за этого повылетали в трубу (классический эффект толпы баранов aka "пузырь").

Во-вторых, белые люди явно постарались подбросить в эту топку дровишек, потихоньку разблокируя Иран. Но это уже скорее третьестепенный фактор - оно больше меняло умонастроения диванных онолитегов, а не цены на биржах.

Так что радостные вопли, что цены на нефть обрушили чтобы курощать Россию в поддержку Украины - это, ну... такой себе эгоцентричный оптимизм.
sergeyr: (Default)
Снова к недавнему разговору.
(Крымский вопрос, апдейты к давно уже высказанной мной общей позиции.)

Предупреждаю, что это предельно откровенно высказанная позиция, враждебная подавляющему большинству соотечественников. Никакой дипломатии. )

P.S. Крымским знакомым - тем, кто оставался сторонником Украины во время аннексии, но отвернулся от нее в последнее время. (Если вы меня еще читаете.) Вряд ли мои слова вам сколько-нибудь скрасят жизнь, но всё же - именно вы, на мой взгляд, проявили себя достойней всего. Мне лестно знать, что те, кто меня читает - оказались именно таковы. Держитесь!
sergeyr: (Default)
Я подумал - и склонился к выводу, что был неправ по вопросу о мерах прекращения огня.

Я считал по инерции, что нельзя полностью запрещать солдатам открывать огонь, если есть значительные шансы, что они попадут под огонь противника, не подчиняющегося такому же запрету. Это правило, однако, применимо в том случае, когда солдаты и те, кого они защищают - это безусловно свои, а пострадать от их огня могут в основном лишь противники или предатели.
В нашем случае ситуация практически противоположна.
Во-первых, наиболее активные участники "АТО" - это добровольцы, основной контингент которых - это смесь беспринципных бандитов (включая ментов) с благоглупостными и злоглупостными младопатриотами (включая откровенных нацистов). И те и другие - не та категория граждан, интересы которых стоит защищать безусловно.
Во-вторых, эти же наиболее активные участники "АТО" - это наименее управляемая, наименее дисциплинированная часть вооруженных сил, и они _хотят убивать_, в т.ч. и людей совершенно безвредных. Даже наименее недобросовестные из этих вояк - категория благоглупостных патриотов, изначально шедших в "АТО" защищать страну - за прошедшее время в этой обстановке большей частью разложились и озлобились. Для наиболее опасного противника ("отпускников" и "внезапно уволенных со службы") они большой опасности как не представляли, так и не представляют, а вот для гражданского населения - вполне опасны, ибо готовы и склонны отыгрываться на нем за свои унижения, разочарования и тяготы полевой жизни, да и просто с аккуратностью огня у них проблемы как были, так и остались.
Т.о., контингент "АТО" в сравнении с классическими военными контингентами представляет намного большую опасность для собственного населения и намного в меньшей степени должен подлежать первоочередной защите. Тут возникает аналогия с временами, когда солдатиков в Европе набирали из первосортного отребья, ценили их в наименьшей степени (сообразно их "гражданским" качествам) - и, соответственно, обращали внимание не столько на то, чтобы защищать их от огня противника, сколько на то, чтобы держать их на виду, в подчинении жесточайшей палочной дисциплине и позволять стрелять исключительно по команде, исключительно в указанном офицерами направлении и исключительно из той позиции и позы, в какую офицеры поставили.
Т.о., возвращаясь к нашим баранам и козлищам: полный запрет на ведение огня - это _сугубо правильно_. При таком контингенте, который сейчас пасется на границе размежевания - мирное население можно оградить от неприемлемых потерь только таким образом, а потерями от огня противника при этом можно и нужно пренебрегать до тех пор, пока качество контингента не улучшится. Разрешение на ответный огонь будет использоваться - и использовалось неоднократно - как повод и оправдание для открытия огня по кому угодно. Отребье прекрасно знает, что расследование таких случаев будет вестись спустя рукава, что "доблестным патриотам" простят всё, кроме только преступлений непосредственно против олигархии. Прекратить это можно только полностью запретив открывать огонь без прямого приказа командования - чтобы каждый такой случай приходилось расследовать под контролем белых людей.

Но это, конечно, как нужно _было бы_ делать, если бы все эти решения принимали сколько-нибудь приличные люди.
А так - маємо те, що маємо.

(no subject)

Wednesday, 17 February 2016 11:44
sergeyr: (Default)
1. Кто окна не моет - тому и занавески не нужны.

(Это было замечание хозяйкам на заметку. Мне-то абсолютно безразлично просматривается моё логово из противолежащих домов или нет - более чем успешно привитая в детстве стыдливость годам к 30 совершенно отмерла.)

2. Кто тушку уже замордовал - тому закаляться больше не нужно.

(Квартиру я больше не промораживаю, чтобы не расстраивать живущую в батарее кошхен, но на улицу спокойно могу одеваться по-летнему и в мороз, а если пытаюсь кроме футболки и ветровки надеть шарф, то становится жарко. Очевидно, при периодических подхлестываниях организма считает, что всё плохо, в любой момент можно замерзнуть нахрен, и продолжает разгонку митохондрий и всего этого прочего на режим прогрева. Однако термодинамику на кривой козе не объедешь: кожа-да-кости при низком кровяном давлении обязаны коченеть - и кисти рук таки без перчаток на морозе коченеют и репетируют смерть, ня. Но в помещении кисти уже не синеют, поэтому на работе часто можно забавляться реакцией коллег на мои футболки.)

(no subject)

Thursday, 4 February 2016 18:16
sergeyr: (Default)
У всего более-менее современного стрелкового вооружения пехоты есть, среди прочих, следующая пара взаимно-противоречащих требований.

Небольшое занудство - правда, с картинками - про линии упора и прицеливания )

И тут у меня начинает зудеть вопрос.
Почему не совмещают _обе_ компоновки? Если сделать приклад с двумя резко раздельными точками упора, то стрелок сможет, примеряясь к обстоятельствам, вести огонь или с упором в нижнюю точку (вжимаясь в укрытие и используя нижний комплект прицельных приспособлений, чтобы поменьше высовывать голову), или же с упором в верхнюю точку (минимизируя увод ствола и используя верхний комплект прицельных приспособлений).
Современные прицелы это позволяют совершенно спокойно - некоторые из них и так крепятся с таким расчетом, чтобы под ними свободно просматривались старые добрые мушка и целик.
Разумеется, нужно будет пристреливать оружие под эти две разных точки упора, но это никаким боком не проблема, раз для них используются принципиально разные прицельные приспособления.

(no subject)

Friday, 29 January 2016 15:34
sergeyr: (Default)
Хозяйке на заметку: список фуфломицинов, поддерживаемый в актуальном состоянии. С пояснениями что к чему и как убеждаться в том, что препарат таки нихрена не даст.

P.S. Нормосоциалам этот список (особенно в части комментариев к нему) может причинить жестокий душевный дискомфорт.

(no subject)

Friday, 29 January 2016 10:37
sergeyr: (Default)
Внезапно порадовала букероносица Маргарет Этвуд. Захотела вместо своей обычной современной литературы написать добротную фантастику - и написала ("Орикс и Коростель"), и заткнула за пояс кучу фуфлописак сразу. Причем еще и хренушки так просто проклассифицируешь: это hard SF или soft SF? По пафосу - вроде социальная, soft. А по уровню научной грамотности - вполне себе hard, твердая НФ. (Не сверхтвердая - местами всё же пролазит в текст непонимание принципов работы тех или иных биологических или технологических механизмов и колоссальная недооценка их сложности - но заметно выше по уровню, чем подавляющее большинство обычной твердой НФ. В сочетании с богатым языком - особенно в оригинале - очень радует.)

И ведь так бы и пропустил (книга-то давно уже вышла), если бы не неправильно срабатывающий фильтр на сайте...

P.S. Книга циничненькая и безнадежненькая, романтикам-оптимистам и особо впечатлительным рекомендовать не могу.

(no subject)

Wednesday, 27 January 2016 18:04
sergeyr: (Default)
Моск заело на раздраженном недовольстве тем фактом, что вряд ли удастся дожить до времени, когда будет более-менее достоверно выяснено, в какой степени и в какую сторону распространение профессионального спорта со всеми этими международными зрелищными играми отразилось на частоте и размахе международных вооруженных конфликтов.

(no subject)

Friday, 15 January 2016 10:13
sergeyr: (Default)
"Исследования последних лет показывают, что важную роль в процессах переотложения и накопления золота в поверхностных условиях играют бактерии. Зарождение биогенного золота может быть внутри- и внеклеточным. Экспериментально показано, что бактерии Mesentericus niger поглощают золото из хлоридных растворов, а затем их клетки лопаются, оставляя сферические частицы нового золота. Схожие формы наблюдались и в природных образцах, например в окисленных рудах месторождения Парма (Бенин), в которых методами растровой электронной микроскопии выявлены элипсоидальные частицы самородного золота, сгруппированные в цепочки, характерные для бактерий, присоединяющихся к твердому субстрату. Биогенная природа новообразований золота хорошо подтверждается находками полных псевдоморфоз по микроскопическим водорослям и бактериям. Псевдоморфозы по нитчатым водорослям были описаны для образцов из рудника Елена (ЮАР), а в образцах из рудопроявления Апапель (Камчатка) методом оже-спектроскопии были обнаружены остатки панцирей диатомей и цисты зеленых водорослей, состоящие из золота с примесями кремния и серебра (см. рис. 1, г, д ). Весьма характерные полые золотые элипсоиды образуют псевдоморфозы по почкующимся (buddung) почвенным бактериям Pedimicrobium manganicus. Такие псевдоморфозы встречены не только в корах выветривания, но и в россыпях."

1. Бактерии жрут золото и лопаются от него, оставляя от себя золотые слепки. Кого-то это напоминает!

2. Золото - частный случай. Эти самые исследования последних лет показывают, что вообще значительная часть, если не подавляющее большинство богатых рудных месторождений - это жизнь за сотни миллионов лет нагадила.

(no subject)

Thursday, 14 January 2016 10:12
sergeyr: (Default)
Я уже писал, но не устану повторять: шара постепенно заканчивается.
Приповерхностные месторождения всякой полезной фигни истощаются, энергетики на возобновляемых ресурсах как не было так и нет, почвенный слой эродирует по мере распашки новых площадей.
Рано или поздно начнется кризис. Если его не преодолеть - это будет конец развитой цивилизации (необратимый, потому что второй раз человеческая развитая техническая цивилизация подняться не может - не на чем поднимать промышленность, когда нет больше ни угля, ни нефти, ни богатых руд), сопровождающийся мучительной гибелью миллиардов людей (от голода и в войнах за остатки ресурсов, а также вызванных всем этим эпидемий) и прозябанием остатков.

В принципе возможно, что это преодолимо - что можно построить мощную возобновляемую энергетику, развить нанотехнологии до такого уровня, чтобы добывающая промышленность жрала рассеянные элементы из любой грязи, и т.п.
Но всё это очень сложные инженерные задачи. Возможно - вообще нерешаемые, в любом случае - на грани человеческих возможностей.

Из тех, кто меня читает - несколько человек вносят или хотя бы могут внести в разработку таких технологий свой вклад. Остальные - включая меня - не способны на это и могут только проедать постепенно истощающиеся ресурсы.

Однако у _каждого_, кто меня читает, есть компьютер. Часто не один. Вычислительные их возможности, как правило, используются хорошо если на несколько процентов, да и то урывками - полная мощность требуется (помимо навороченных игр) только в краткие пиковые моменты, чтоб пользователю не приходилось ждать лишнюю секунду на отдельных вычислительно сложных запросах. Меж тем, стационарный комп спокойно выдерживает без перегрева и существенного преждевременного износа непрерывную полную загрузку как минимум одного ядра (25 или 50% от максимальной вычислительной мощности процессора), и это даже не слишком повышает его потребление энергии в сравнении с обычным режимом типа "читаю новости - смотрю ютуб - треплюсь в соцсеточках - пощу фоточки".

Так вот. Ваш компьютер может быть использован с пользой, нисколько вас при этом не напрягая. И это единственная польза для человечества, которую подавляющее большинство из нас способно принести.

Сделайте хотя бы это.
Зайдите, инсталлируйте клиент, выберите проекты и, продолжая проедать ресурсы, послеживайте за тем, как компьютер сам будет работать и приносить какую-то пользу:

http://boinc.berkeley.edu/

(no subject)

Tuesday, 12 January 2016 14:13
sergeyr: (Default)
Дружественная молодежь (превед) напомнила, что я давно хотел разобраться кто кому и что обещал на счет расширения НАТО - и подкинутый источнег оказался весьма любопытным и здраво объясняющим ход событий:
http://csis.org/files/publication/twq09aprilkramer.pdf
(5 листов ссылог на первоисточнеги внутре прилагаюццо.)

Кратко перевожу с языка вероятных союзников на великий и могучий:

0. Ситуация прояснилась уже к сер.2000-х, когда были рассекречены и опубликованы материалы с обеих сторон. Все материалы в буржуинии, публиковавшиеся на эту тему до того - основывались на, в общем, слухах и пересказах, поэтому и в буржуйских материалах предыдущих лет - и их перепечатках - запросто можно встретить вполне добросовестных сторонников российской версии.

1. Бугурт берет начало из переговоров об условиях объединения Германии в 1990г. Ряд советских и российских деятелей (от Горбачева и Адамишина до Путина и Лаврова, не считая легиона фигур помельче) заявляли в разное время, что во время этих переговоров представители стран НАТО "заверили" и "поклялись", что НАТО после объединения Германии не будет расширяться на восток - и эти НАТО обещания грубо нарушило.

2. По записям обеих сторон выясняется, что на переговорах речь шла лишь об особых условиях членства НАТО для Германии, в которых бы прописывалось, что на территорию бывшей ГДР юрисдикция и силы НАТО не распространятся. Советская сторона с этой идеей носилась, и некоторое время Бэйкер их заверял, что такое условие возможно. Именно это и означали заверения, что НАТО не распространится на восток (самой Германии). О других странах на переговорах речь не шла вообще.

3. Итоговые документы не содержали даже и пункта об особом статусе Восточной Германии, и СССР под этим подписи поставил и этим удовлетворился. Т.о., все обещания, которые на переговорах звучали - относились не только лишь к территории Германии (а не других стран), но еще и лишь к той версии договора, согласно которой Германия получила бы особый статус в НАТО (каковая версия договора так и "не взлетела").

Т.о., истерические вопли РФ по этому вопросу есть обычные и привычные в наших палестинах перевирание и выдача желаемого за действительное.

P.S.
Я, кстати, не склонен считать, что это перевирание - это сознательный злодейский замысел с целью оболванивания населения. Подобные процессы - на вполне себе официальном международном уровне, хотя и не политическом - я наблюдаю попросту в работе, и знаю при том людей, участвующих в этом, и знаю как у них такие же искажения происходят в личных, бытовых вопросах. Я практически уверен, что и на политическом уровне происходит ровно то же самое, потому что политический уровень никаким образом не дисциплинирует сознание участников, не избавляет их от когнитивных искажений, самонадеянности и wishful thinking.
Т.о., я думаю, произошло следующее:
Сначала Горбачев сотоварищи отчаянно надеялись удержать границы своего влияния и в ходе этих попыток проталкивали самые вычурные варианты (как эта идея, что Германия будет после объединения частью своей в НАТО, а частью - как бы и не в НАТО). Затем они вынуждены были от этих попыток отказаться, но им всем уже стыдно было вспоминать и признавать, что они сдали позиции, и намного приятнее было думать и рассказывать, что это оппоненты обещали, да не сдержали. При этом поначалу, скорее всего, эта новая версия и возникла у кого-то еще, не бывшего свидетелем, была высказана в частных разговорах как бы не всерьез, в порядке дружеского трепа-груминга, как бы не претендующего на точность, а затем уже укоренилась в сознании участников переговоров, вытеснив неприятные воспоминания о реальном ходе событий, поскольку никто участникам за постепенное это вытеснение по голове палкой не бил.
Эту цепочку "желание - треп - претензия - замещение" я наблюдаю постоянно на всех уровнях и во всех возможных вопросах, вплоть до (с меньшей результативностью, конечно) математических. Homo sapiens такие sapiens...

(no subject)

Monday, 4 January 2016 20:35
sergeyr: (Default)
Прихожу на работу - коллеги что-то упорно втолковывают. Говорю им "я вас не понимаю, поясните по-человечески".

Прихожу домой - кошхен Машхен что-то упорно втолковывает. Говорю ей "я тебя не понимаю, поясни по-человечески".

Но если от людей трудно ожидать иного, то непонятность Машкиных рассказов остается необъяснимой.
sergeyr: (Default)
«... разумеется, я буду защищать интересы Турции. В том числе, конечно, в первую очередь, интересы моей страны»
(c) Мустафа Джемилев, интервью по радио.

Признание на отличненько, товарищ народный депутат Украины!

(no subject)

Saturday, 19 December 2015 15:59
sergeyr: (Default)
Вскрытие черного ящика со сбитого над Турцией/Сирией Су-24.

В прямом эфире вскрывают!

Момент истины:

https://youtu.be/tlGsIt9fZs8?t=32m47s

(Кто не понял - микросхемы разбиты в хлам, причем даже непонятно как нужно делать черный ящик, чтобы их _так_ расфигачило, при том что корпус девайса не поврежден. Мало что платы явно не ударостойкие, так еще такое ощущение, что одну из микросхем еще при сборке смяло ударом молотка, а потом все упорно делали вид, что оно работает.)

(no subject)

Thursday, 17 December 2015 16:48
sergeyr: (Default)
Говорят, сегодня день работников секс-индустрии.
Это многое объясняет.

(no subject)

Monday, 7 December 2015 18:05
sergeyr: (Default)
Получив в очередной раз ссылку на идеи "Технокосма" - решил прочесть первоисточник, хотя остальные произведения Лазаревича вызывали при беглом взгляде ощущение привычной советской разрезалки пополам пламенной каши в голове автора.

Ну что я вам могу сказать... ощущения в целом не подвели, но каша оказалась не просто бредовой - она оказалась более нелепо-бредовой, чем я даже считал возможным! (Ну и местами людоедской, но по масштабу людоедства оно сильно уступает такому схоже-ушибленному совком аффтару, как Кучер, и лишь чуть превосходит тоже схоже ушибленного, но как-то всё же на ощупь более человечного Шумила.)

В следующих постах я изложу эти элементы бреда по пунктам (ибо многие из них по-отдельности бродят устойчивыми мемами и смущают юные умы давно уже без всякой связи с фантастикой, а иные без связи с фантастикой не бродят, но интересны и заслуживают технического разбора).

Profile

sergeyr: (Default)
sergeyr

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags