sergeyr: (Default)
Чотаржу.

Это ортодоксальный иудей, которого незадачливый террорист на восьмомарт пырнул ножом в шею, после чего сей злобный сионист выдернул застрявший в шее нож и зарезал им террориста:



На отличненько мужик проиллюстрировал слова из своей священной книги: "не за праведность твою Господь, Бог твой, дает тебе овладеть сею доброю землею, ибо ты народ жестоковыйный".
Прим.: "выя" (устар.) - шея, "жестоковыйный" - букв. "с жесткой шеей"

А это великий ассирийский шумеро-аккадский царь-узурпатор Шарру-кин (Саргон) II Древний, загнобивший 10 колен еврейского народа в ассирийском плену:



UPD. Ok, гугл, ты тупая железка, а я не проверил! Спасибо что солнце Geky поправила.

Тоже, кстате, даже по ассирийским меркам - ходячая иллюстрация жестоковыйности. (Что первый, шумеро-аккадский, что второй, ассирийский.)

Вот, сижу, смотрю на фотки - и чотаржу.

(no subject)

Tuesday, 14 July 2015 22:08
sergeyr: (Default)
Внезапно дошло (и подтвердилось обращением к старому энциклопедическому словарю), что макароны - это не кулинарный изыск оборзевших от мягкого климата итальянцев, а _средство консервации_ ценного продукта. Муку жучок-червячок жрет, любой хлеб, включая сухари - тоже жрёт, а макароны - не жрет. Даже мыши их едят менее охотно, чем зерно, а хранить зерно при том сложнее по параметрам влажности.
В общем, это великое изобретение, имеющее большое значения для счастливого будущего человечество в те времена, когда закончится халява.

(no subject)

Saturday, 11 April 2015 09:48
sergeyr: (Default)
В фильме "Ярость" самое интересное - это то, во что он превращается в головах телезрителей из наших злосчастных палестин.

"Вот правильно Брэд Питт этого слюнявого мальчишку научил немцев убивать - это война, хули пленных фашистов жалеть."

Господа зрители не заметили, что после выполнения сего преступного приказа мальчишка убивать вовсе не научился. Научился он после того, как немецкий снаряд убил девушку, в которую он успел влюбиться.
Это у нас типичное явление - оправдывать преступные действия практической полезностью, причем полезность брать из собственного воображения.

"Доооо, американские танкисты лючче всех - один танк уничтожил цельную элитную дивизию СС. И ни одного фауст-патрона в целой дивизии не нашлось!"

Господа зрители глядели на эти фауст-патроны пачками, но так ни одного и не заметили. Глядели как в голове колонны эти фауст-патроны несли, и как фаустников этих покрошили огнем из засады - и не заметили этого. Глядели, как эти фауст-патроны потом доставали из ящика и раздавали - и не заметили этого. Глядели как фауст-патрон убил в танке одного из экипажа - и так этого и не увидели.

Наконец - слышали, как командир танка говорил "батальон СС" - и услышали вместо этого дивизию, а вместо "пустил кровь и задержал" - увидели, как танк всех уничтожил (и как основные силы этого батальона шагали вокруг уничтоженного танка - не увидели).

Господа из наших палестин смотрели не фильм, а сразу продукты своего воображения, вызванные к жизни попоболью от фильма.

P.S. Эсэсовцы в фильме, конечно, беспомощные, но в принципе они часто в массе такими и были - подготовка у них бывала хуже, чем в армейских частях, только вооружение лучше.

(no subject)

Monday, 16 March 2015 09:44
sergeyr: (Default)
Маму привело в некоторое изумление, что Фридрих II Прусский, которого она знала (по рассказам экскурсовода и самостоятельному чтению) как чрезвычайно культурного и гуманного человека, не ладившего со своим отцом-солдафоном и имевшего честь выносить решение в суде в пользу какого-то мельника против себя самого* - и Фридрих Великий, государь-полководец, потрясший всю Европу, которому потом поколения милитаристов поклонялись - это одно и то же лицо.

(*) Кто не знает этой замечательной истории - рассказываю. Фридрих планировал очередной парк (чему был незаурядный любитель), в процессе чего нужно было убрать некую мельницу. Мельник, однако, отказался ее продавать. Граф, владевший этой землей и, соответственно, устраивавший дело, решил на мельника надавить, но мельник подал на графа в суд и судился упорно, пока дело не дошло, собственно, до высшей судебной инстанции, т.е. самого Фридриха. Фридрих, рассмотрев дело, слегка осатанел, разгромил графа и выгнал несколько судей за злоупотребление служебным положением, а мельницу вернул мельнику.

Портрет, неплохо отражающий обе стороны натуры Старого Фрица, хотя официально совсем не о том. )

(no subject)

Wednesday, 11 February 2015 09:11
sergeyr: (Default)
У Могултая замечательное историческое:

Арабского наследного принца Валида попрекали в бездуховности, полном срыве скреп и неверности исламу.
На это Валид ответил стихотворением, разошедшимся затем с сопутствующим хохотом по всей Аравии:

О ты, кто спрашивает о нашей вере, -
мы следуем вере Абу Шакира*:
пьем как чистое, так и смешанное,
иной раз подогретое, иной раз охлажденное!

(*) Хохмочка здесь также и в том, что этот самый Абу Шакир - двоюродный брат и друг Валида, его единомышленник, был при этом сыном тогдашнего халифа, дяди Валида, который своего сына (Абу Шакира) продвигал на трон в обход договоренностей с предыдущим халифом, отцом Валида, о том, что наследовать будет Валид. В общем братцы-наследники, вместо того чтобы сцепиться в борьбе за трон, спелись против благочестивого халифа и вместе его троллили.

(no subject)

Tuesday, 3 February 2015 10:00
sergeyr: (Default)
Не в первый раз сталкиваюсь - ссылаются на некоего FVL (http://fvl1-01.livejournal.com/) как на гуру-энциклопедиста, который может грамотно ответить чуть не на любые вопросы. И ходят к нему, спрашивают. Ну любопытно стало.

Поначалу молча удивлялся, но думал - мало ли, историю я знаю плохо, может он где-то в основном прав. Но вот на этом, из одного и того же треда, сломался:

1. «Экономика та же что у современной Украины. Эта сидит на трубе с газом те сидят на Великом Шелковом пути»

OMG...
Доходы Украины от "трубы" (оплата транзиты нефти и газа) составляли в 2013г, например, 0.7% от доходной части бюджета. Аж на 0.1% больше экологического сбора. И это уже несчастный 2013г, а ранее промышленность была еще поживее, "труба" еще меньшее значение имела.

Для справки. До сего злосчастного года наибольшим кормильцем экономики Украины (т.е. экспортные статьи) была тяжелая промышленность, за коей близко шли легкая промышленность и сельское хозяйство. В этом году они поменялись местами.

2. «одна вещь умиляет до чрезвычайности - оценивают уровень потерь (убитыми, но без умерших от ран и в плену) на Восточном фронте в 2,7 миллиона человек (с Германией), но при этом федеральный немецкий закон о охране могил военнослужащих охраняет на территории бывшего СССР, Польши, Чехословакии и пр (Без собственно Германии) - 3,2 миллиона солдатских могил-с. Интересная такая бухантерия не находите.»

WTF?
Одних только умерших от ран в госпиталях на Восточном фронте у Германии были сотни тысяч, умерших от болезней и обморожений - тоже. Умерших в советском плену немецких солдат - не менее 400 тыс. И многие десятки тысяч замерзших насмерть, и такие же цифры - погибших в авариях. И всё это могилы, могилы, могилы. Так к чему это "умиление бухгалтерией"?

3. «Другие армии тех лет - феодальные ополчения али конфедерации племен, монголы - ВОЙСКО. Вот эту организацию и заимствовали у них и Китай, и Россия... Китай даже в большей степени - "круговая порука" десятков у них сохранилась до середины 20 века... Ответственность общины за поведение членов общины фактически существует и до сих пор - это все оттуда, монгольское.»

Шта?!!!
А ничего, что Шан Ян ввел свои реформы с групповой ответственностью за полторы тысячи лет до монгольского вторжения? Ничего, что эти порядки с тех пор и жили в Китае (в лишь чуть смягченном виде) с единственным перерывом в правление Хань Вэня? Какое еще нахрен "оттуда, монгольское"?!

Суммируя.
Гуру FVL гонит приятную людоедской вате пургу, с реальностью не имеющую ничего общего, даже в вопросах, в которых фактаж выясняется элементарно.
Что за фантазии он гонит в не столь элементарных вопросах - даже вообразить сложно. Нахрен это говно читать вообще?

(no subject)

Tuesday, 25 November 2014 09:52
sergeyr: (Default)
Боцман поднял отличный вопрос, выношу его из каментов:

--------------------------------
Я не скажу "за всю Одессу", но судя из личных (и потому строго локальных) впечатлений от путешествий по Украине, Пенсильвании и Калифорнии, есть в наличии куча малых ГЭС, вполне живых, но либо законсервированных, либо работает один агрегат из трёх не полные сутки и тп. Вопрос местным "селянам": "А чего это вы так лениво турбину крутите?" Они отвечают: "Нам без надобности столько, а отдать в сеть распределения мы не можем."
--------------------------------

И мой ответ:

--------------------------------
Это действительно тема очень интересная, в т.ч. потому что гидроаккумуляторы (т.е. просто водохранилища гидроэлектростанций) - как раз один из самых дешевых и эффективных видов аккумуляции энергии. Минимум затрат, минимум потерь.

Т.е. проблема _именно_ в том, на этих точках, где есть малые ГЭС, _сейчас_ энергия не очень нужна - она нужна в крупных городах, выросших слишком далеко от удобных для малых ГЭС местностей.

Но при дефиците дешевой энергии положение может как раз в этом отношении резко измениться - промышленные гиганты в любом случае станут невозможны и ненужны, а вот небольшие относительно простые заводики рядом с малыми ГЭС - самое то. Дешевая энергия, вода, неэродировшие почвы для террасного земледелия - всё под рукой.
Так что, похоже, в новом средневековье поместные замки будут стоять на небольших горных плотинах, на "свечных заводиках". :)
--------------------------------

(no subject)

Wednesday, 30 July 2014 08:02
sergeyr: (Default)
--------------------------------
сам лозунг "это наша история" полностью антагонистичен своему дословному содержанию, поскольку прокламирует как раз неспособность и нежелание относиться к этому действительно как к истории. История - это нечто, в чем заведомо есть позорные и ужасные, как и замечательные страницы. Надо совершенно рехнуться на болезненном себялюбии, мании величия и комплексе неполноценности разом (впрочем, у многих получается без труда), чтобы и из ИСТОРИИ своей делать нечто хорошее-хорошее-хорошее без падений, с одними славами.

А лозунг "это наша история" прикрывает прямо противоположное содержание: "это никакая не наша история, это мы и есть, нынешние, сами. Не смейте плохо про нее говорить, потому что вы плохо говорите про нас, а уж этого мы не снесем".

Есть и другое, более прискорбное дело. Невозможно, оказывается, творить то, что здесь было сделано, а потом через 50 лет встряхнуться и обернуться человеческим сообществом. Содеянное сообществом массово (пере)формирует умы и сердца, они закономерно оказываются соответствующего качества,и это качество не очищается и не восстанавливается оттого, что хлеба становится вволю, казнить перестают, а по телеку показывают добрые мультики про Винни-Пуха. Просто вырастает массово поколение взаимных предателей и лиходеев на голубом глазу, с трухой в головах и разрозненными обрывками разных этических кодексов на фоне реальной блатной морали разных штаммов.

Еще возможно то, чтобы во главе такого общества встал Александр II и направил его по человеческому пути, потому что одиночки могут вырастать любыми в любом обществе. Но если верховная власть пала, и новую поставило, выдвинуло, избрало, сформировало само такое общество / эта власть в нем сформировалась - дело гроб, так как тогда эта власть по своим свойствам и ценностям будет едина с вышеназванным большинством. То есть иметь соотв. качество.

Дело даже не в том, что кто-то хочет оправдывать и отмазывать всякие похабства и формировать "в целом позитивный образ" такого прошлого, что такой образ его можно сформировать только ценой полураспада разума и совести -
дело в том, что и он, и куда большее количество людей этим прошлым сформировано и продолжает его, даже вовсе о нем не думая, или и вовсе его осуждая и проклиная. Мало кто сравнится в советкости с записными советскими антисоветчиками.
--------------------------------
(c) догадайтесь, хахаха
(http://wyradhe.livejournal.com/359927.html?thread=11756023#t11756023)

(no subject)

Monday, 28 July 2014 08:13
sergeyr: (Default)
Пролистал биографию Станислава Ежи Леца - и малость прифигел.
Обычно, если человек - мастер словом бить, то как-то не ждешь от него еще и умения забить вооруженного охранника насмерть _лопатой_. Той самой, которую ему выдали, чтобы копать себе могилу. После второго побега из концлагеря.

(no subject)

Saturday, 19 July 2014 10:19
sergeyr: (Default)
Зубов, "Становлние и расселение рода homo" - добротная и интересная книга, "хардкорный" научпоп (скорее даже для специалистов-смежников), много очень интересного фактажа.

Из недостатков - только явно вылезающий периодически из текста забавный советский прогрессизм.

(no subject)

Saturday, 14 June 2014 20:22
sergeyr: (Default)
Карта мира выглядит немного иначе, когда держишь в голове историю.

Мехико, крупнейший нынешний мегаполис - это всё та же ацтекская столица Теночтитлан, и его современное название - это всё то же самоназвание ацтеков ("мешика").
Мехико и Мексика - это вообще одно и то же слово, просто по-разному транскрибируемое по-русски в зависимости от того, идет ли речь о городе или стране. Мексика - крупнейшее из современных государств, одноименных со своей столицей, если считать их собственный язык; когда-то таким государством был Рим.

Кадис - это всё тот же античный Гадес (он же - финикийский Гадир), край света по представлениям греков, и второй из крупнейших городов Римской империи по Страбону. Служит портовыми воротами в Средиземноморье уже 3 тысячи лет и с полным правом называется древнейшим городом Европы.

Картахена - это всё та же карфагенская колония, почти одноименная с самим Карфагеном (ее название содержало два аффикса со значение "Новый"; Карфаген - это по-финикийски "Новый город", а эта колония была "Новым Новым городом"). Римляне, приспосабливая название под свой язык, заменили один аффикс латинским словом, и получилось Carthago Nova, Новый Карфаген. У Френка Херберта в "Дюне" цитадель Картаг - это тоже тот самый Carthago, Карфаген; русские переводчики «прочитали, но не узнали ни одной буквы».

Милан - римский Медиоланум, "[город] посреди равнины", захваченный у галлов, основан примерно в одно время с Римом.

Марсель - колония Массалия, основанная малоазийскими греками (примерно в то же время, что и Рим с Миланом).

Париж - римская Лютеция (название означает что-то вроде "Грязный"), затем стал называться Civitas Parisiorum, "Город [племени] паризиев", откуда и сократилось до Парижа.

Лондон - римский Лондиниум, но название это не латинское (римляне только добавили своё окончание) и даже, возможно, не кельтское, а еще более раннее - и хрен знает что означает.

Йорк - римская крепость Эборакум (происхождение названия тоже неясно); по мере прихода разных варваров название мутировало сначала в Эофорвик (у англов), потом в Йорвик (у викингов), потом в Йорке (у норманнов), ну и отсюда уже в современное звучание. А изначальная крепость до сих пор сохранилась - римляне крепко строили.

Эдинбург - кельтский Дин Эйдин (крепость Эйдина) или Дун Эйден. Если кто спросит при чём тут дунаданы Толкина, то будет скорее всего глубоко прав.

Но всё фигня в сравнении с Дамаском. Как он назывался изначально - выяснить невозможно, потому что ему около 5 тысяч лет непрерывного существования в качестве города, и не менее 10 тысяч лет - в качестве поселения. Одни боги знают, на каких языках тогда говорили и как называли это место.

(no subject)

Friday, 13 June 2014 21:51
sergeyr: (Default)
"Девушка с жемчужной сережкой"

Очень понравился. И быт, так похожий на родной, знакомый мне с детства полукрестьянский-полугородской - но это именно старательно, с мелочами восстановленный старинный голландский быт. И культурно-психологические мелочи, раскиданные по сюжету. И кусочки живых картин, в это всё аккуратно вплетенные - вплоть до того, что некоторых актеров второго плана изумительно подобрали по портретному сходству. И музыкальное сопровождение очень хорошо - именно сопровождает и усиливает впечатление, а не просто так что-то звучит на заднем плане для красивости.

И смотреть надо, _не_ помня как выглядит одноименная картина. Вообще все картины Вермеера нужно просмотреть _после_ фильма.

(no subject)

Friday, 13 June 2014 16:42
sergeyr: (Default)
Ахаха. Элиезера Юдковского некоторые личности могут прям щас записывать в последователи Могултая. Потому что вот это вот - это практически один в один вот это вот.
(На самом деле, конечно, никто из них никому не последователь - просто это всё давно уже в научно-ориентированной среде витает и постепенно становится общепринятым.)

(no subject)

Tuesday, 8 April 2014 17:48
sergeyr: (Default)
Еще немного злоехидного Свечина.

--------------------------------
Мне врезался в память образец нестойкой обороны, свидетелем коей я был в начале июня 1916 г. к юго-западу от Луцка. Я был двинут со своим полком из корпусного резерва на поддержку центра 126-й дивизии, только что переформированной из ополчения. Мне были подчинены два полка этой дивизии, которые зашатались. Помощь здесь была вытребована заблаговременно, так как я поспел к началу боя, не принявшего затем значительного размера.

Когда мы оказались в 2-3 верстах за фронтом, поле сражения скорее всего напоминало театральный разъезд. Раздавалась не слишком оживленная канонада; по дорогам ходили неутомимые телефонисты, скатывая провода. Я попросил объяснений; телефонисты мне рассказали, что начинается бой, сейчас все побегут, так они хлопочут, чтобы не растерять свою материальную часть. Навстречу двигалось много различных повозок; у них, с первыми пушечными выстрелами, был обычай держать курс на восток. По сторонам видны были батареи, снимавшиеся с позиции или переходившие на новые позиции в тылу. Заметили одну пулеметную команду, двигавшуюся также на восток, чтобы ее пулеметы не стали австрийскими трофеями. Навстречу шел поток отдельных людей и групп без объяснения причин. Это была положительно Театральная площадь в момент окончания спектакля. А противник находился еще в версте от окопов дивизии, в которых жались солдатики, брошенные без телефонов, без пулеметов, без артиллерии, частью без начальства, оставленные без обеда... Подготовка к сдаче позиции и потере нескольких сот пленных была уже блестяще произведена.

Я вел свой резерв широким загоном. Мы разрядили браунинги по мелькавшим в хлебах головам, обломали стэки о двигавшихся по дорогам, заворачивали назад все повозки. Мой рецепт был прост — вернуть все батареи, подвести походные кухни, расставить офицерские собрания, накатать телефонные провода, выдвинуть пулеметы, сформировать два полевых суда для суждения об отлучившихся. Через 20 минут после моего прибытия начальник дивизии умолял командира корпуса избавить его от нашествия гуннов, каким рисовалось ему прибытие корпусного резерва, и доносил, что он и командиры его полков клянутся, что сумеют своими силами удержать эту важную позицию у Дубовых Корчем...
--------------------------------

(no subject)

Tuesday, 1 April 2014 10:05
sergeyr: (Default)
Одна из моих любимых фразочек у Свечина:

"Теоретики [стратегии] сокрушения посмеивались над тонким фехтованием стратегии XVII века. Действительно, по сравнению с игрой стратегических уколов и защит Тюрена удары Наполеона и Мольтке напоминают оглобли, которые одним ударом размозжают черепа."

(no subject)

Wednesday, 19 February 2014 22:04
sergeyr: (Default)
Для излечения от дурной паники по поводу наших протестных пертурбаций рекомендую читать старую добрую вещицу Могултая:
http://wyradhe.livejournal.com/1070.html

И помните - это не выдумка, а просто стилистическая переделка - реальные протоколы допроса легкоузнаваемых деятелей культуры, переложенные на мифологический материал. Так что если будет тошнить - терпите и читайте, зная, что тошнит от реальности, а не от выдумки.

(no subject)

Wednesday, 12 February 2014 13:43
sergeyr: (Default)
Забавная фраза:

----
"Показателем страха японцев перед советским танком являлось то, что с началом танковой атаки со стороны японцев все средства были брошены для борьбы с танками: вся артиллерия открывала огонь по танкам, огонь всех средств ПТО, огонь пехоты и наконец самурайские «атаки» на танк противотанковыми командами японцев."
----
(via ЖУР с ВИФа)

Для справки. "Противотанковые команды" - это когда группа японских пехотинцев заскакивала на танк, срывала с него прикрученные на броне штатные лом и топор, и этими трофеями начинала "труба шатать", в смысле - пробивать радиаторы, рубить стволы, расковыривать люки и забрасывать в них гранаты...
Жалобами на такое грубое и недостойное поведение самураев полны отчеты о советско-японских стычках в конце 30-х.

Уж так у японцев "страх перед советскими танками" проявлялся, да - от страха начинали бросаться на танки и расковыривать их подручными средствами.

(no subject)

Tuesday, 28 January 2014 17:36
sergeyr: (внутри)
Еще один распространенный миф о Второй мировой - о том, что в армии США был огромный (раздутый) тыл, за счет коего они и воевали сносно.

В отличие от многих чистых мифов, это утверждение _похоже_ на правду, имеет вполне здравые основания. Штаты были втянуты в войну позже остальных крупных участников, перед войной практически не имели сухопутной армии, и соответственно - не имели ни значительного боевого опыта, ни опробованных на деле доктрин, поэтому _хорошо_ воевать они могли _только_ за счет материальной части, снабжения. Это именно развитый тыл.

Однако утверждение о его раздутости, судя по всему, высосано из пальца, что легко видеть по элементарным цифрам, сравнивающим штатовскую и советскую армии:

Советская армия конца 1944 - 11,3 млн чел. на ~480 дивизий, т.е. примерно 25 тысяч на дивизию, при действительной* численности дивизий в 4-6 тыс.чел., в среднем можно принять за 5 тыс.
Т.е. вне дивизий - около 80% состава.

Штатовская армия конца 1944 - 8 млн чел. на 90 дивизий, т.е. около 90 тыс.чел. на дивизию, при численности дивизий в 8-15 тыс.чел., в среднем можно принять за 11 тыс.
Т.е. вне дивизий опять около 80% состава.

(Разница лишь в том, что в армии США дивизия - это таки дивизия, а в РККА дивизия - это по сути бригада, называемая по инерции дивизией.)

Для сравнения также интересна советская армия начального периода войны - это 7,7 млн чел. на ~300 дивизий, т.е. те же самые 25 тысяч на дивизию, но при действительной численности дивизий в 2-7 тыс.чел., в среднем можно принять за 3,5 тыс.
Т.е. вне дивизий еще больше - около 85% состава.

(*) Еще раз подчеркну, что здесь всюду речь о _действительной_ численности дивизий, а не о штатной. В штатовской армии дивизии были по большей части укомплектованы приблизительно по штату (а часто и сверх штата), в то время как советские дивизии всю войну провели при численностях в разы меньше штатной.

P.S. Самому интересно найти, куда большая часть личного состава при этом девалась, но всё руки не доходят.

(no subject)

Monday, 27 January 2014 13:25
sergeyr: (внутри)
(Не знаю, насколько широко это известно, но для меня оказалось неожиданным.)

Имя "фон Нейман" явно воспринимается как немецкое. На самом деле Джон фон Нейман даже и близко не немец - он из _венгерских_ евреев (дворянскую приставку "фон" его отец получил еще в Австро-Венгрии).
Т.о., если уж пользоваться немецкой приставкой, то звать его логичней Иоганном фон Нейманом, но вообще-то его звали Янош Лайош Маргиттаи Нейман (Маргиттаи - венгерский дворянский титул вместо немецкой приставки "фон").

Неудивительно при таком языковом переплетении, что все три брата из этой семьи при переезде в США получили разные фамилии (фон Нейман, Фоннейман и Ньюмен).

(no subject)

Monday, 27 January 2014 07:21
sergeyr: (внутри)
"Самый длинный день" 1962 года.

Обычно я настолько древние фильмы не воспринимаю, но этот пошел прекрасно.
Высадка в Нормандии - примерно как "Спасение рядового Райана", только картина представлена куда более полно и логично. Но, конечно, менее зрелищно.
Британцы показаны с очень любопытным добродушным юмором. Типа, все люди как люди - и только у бритов половина личного состава с какой-нибудь причудью (описать невозможно, нужно смотреть).

(no subject)

Wednesday, 8 January 2014 10:23
sergeyr: (внутри)
Читаю календарь на ВИФе:

--------------------------------
в 871 году , 4 дня спустя после неудачи при Рединге, король Уэссекса Этельред и его брат Альфред нанесли поражение датчанам в битве при Эшдауне. В ходе сражения и последующего преследования был убит один из двух предводителей датчан Багсак и несколько ярлов. Основная заслуга принадлежит Альфреду (будущему королю Альфреду Великому); Этельред во время битвы слушал мессу.
--------------------------------

... и думаю - оп-па! Не с турков, не с немцев и не с коммунистов Толкин орков писал! Датчане - вот они, орки!

(no subject)

Friday, 3 January 2014 10:51
sergeyr: (внутри)
Кучер, оружейный легалайз и война

У Кучера на легалайзе (легализации ношения и использования боевого оружия) построена, помимо фантастических гипотез, целая цепь исторических оправданий - красного террора, Сталина и т.п. (как именно построена - читайте, не пожалеете, это полезно для образования и устойчивости психики).
Идея в том, что, якобы, человек, обученный и приученный по-настоящему владеть оружием (для убийства врага, а не для спорту) и убивавший врагов, имеет совершенно иную психологию - приобретает "активную жизненную позицию", не способен унижаться, трусить и т.п.

То, что Кучер пишет это о фронтовиках мировых войн, причем как о явлении не просто массового, но практически обязательного порядка - это говорит попросту о том, что он вообще не представляет себе о чём говорит, не знает что такое война - он не дал себе труда ни почитать книги, написанные участниками войны о войне, ни даже запомнить несколько школьных цифр и минимально обратить на них внимание... но зато очень любит крутить в голове героические образы, придающие ему ощущение причастности к чему-то великому и могучему.

Фронтовиков _не учили_ по-настоящему владеть оружием в том виде, как он это пропагандирует (немедленная реакция типа "сначала стреляю в угрозу, потом спрашиваю"). Стрелять учили полигонно, без тренировки реакции - с дистанции, когда враг вообще не различается восприятием как человек, а воспринимается как безликая движущаяся мишень. В боях тоже нужно было не убивать, а прятаться, бежать, стрелять "куда-то туда" и лишь изредка кому-то - очень редко кому - доводилось пальнуть в противника непосредственно. Исключением всегда были только спецподразделения. Подавляющее большинство фронтовиков (в особенности наших) за всю свою фронтовую жизнь ни одного врага лично не убили, а коли и убили, то и не знали об этом. Тем более не стреляли во врага (из стрелковки) водители и пилоты, механики, артиллеристы и корректировщики, связисты, военврачи и санитары, офицеры и штабники... в сумме с половину фронтовиков наберется - и это только те, кому и не положено было стрелять, хотя именно они и обеспечивали большую часть нанесенного противнику урона (только урон этот наносился не пулями "с бедра", а снарядами, минами, бомбами, да и пулеметными очередями тоже, но всё с большой дистанции, когда и не видишь в кого стреляешь, а так - шевелится что-то где-то там).
Вражеских (для нас) солдат вообще погибло в обеих мировых войнах в несколько раз меньше, чем у нас прошло через фронт - уже из одного этого общеизвестного факта любому должно быть ясно, что большая часть фронтовков никого и не убила за всю войну. А если помнить еще, что от 3/4 до 9/10 потерь наносится дальним огнем, то процент фронтовиков, которые хотя бы видели кого убили - это _очень малый_ процент.
И вот после этого Кучер нагло врет, что все фронтовики прошли "облагораживающее воздействие" легалайза - и до такой степени прошли, что прям-таки поголовно это действовало. Тьху, пропасть...
Особенно смешно, когда он этим начинает оправдывать красный террор - сочиняет, что, якобы, когда солдаты с фронта (Первой мировой) вернулись, то уже не терпели унижений со стороны помещиков, а те, мол, не могли этого стерпеть и начали террор. Первыми - за то, что "шапку не снимали". Тут вся картина настолько комически нелепа, что надо иметь непредставимо могучее желание, чтобы в это таки поверить. Причем Кучер же сам буквально в следующей строке объясняет что на самом деле произошло (что эти вернувшиеся с фронта были вовсе не такими людьми, как он _сначала_ изображает, и быстро превратились в массу вооруженных бандитов), но _не замечает_ этого собственного объяснения - не замечает того, что вооруженными бандитами эта масса стала еще до того, как вернулась по домам, а значит и террор с ее стороны и должен был начаться еще до того, и любой "белый террор" (если он вообще был как явление, что само по себе довольно фантомно) должен был бы быть именно ответом. (Ну а на деле террор в массовом виде начала советская власть - декретом, разрешающим внесудебные расправы по правосознанию. Солдаты-фронтовики и белые к этому имели очень косвенное отношение, и легалайз, соответственно, тоже.)

(no subject)

Thursday, 26 December 2013 15:36
sergeyr: (внутри)
Выложу, пожалуй, простую пару циферок с кратким пояснением - к недавнему посту о мифах, и в частности - мнению о низкой моторизации советских войск в начале войны.
А то народ явно не понял масштабов бедствия.

Расход горючего за вторую половину 41г:
Вермахт - 2,3 млн тонн, РККА - 1,7 млн тонн.

Это при примерно одинаковой средневзвешенной численности и вооруженности (цифры колебались по месяцам, сколько-нибудь точный подсчет невозможен в связи с катастрофическим положением дел).

При этом вермахт наступал, не успевая перешивать за собой колеи ж/д, так что удельная нагрузка на мотор (= расход топлива на мотор) у немцев была уж никак не меньше, чем у наших.

Подсчитать средневзвешенное число автомобилей намного сложнее, тем более что автомобили бывают разные.
Ориентировочные цифры на начало войны:
Вермахт - ок. 500 тыс.машин (по Исаеву), РККА - ок. 250 тыс.машин, при этом до конца 41г РККА получила еще ок. 200 тыс.машин. - итого ок. 400 тыс. за вычетом невозвратных потерь.
Опять сравнимые числа. (В РККА всё же меньше машин и меньше суммарная мощность моторов, но меньше не так уж радикально.)

Так что не надо рассказывать про какие-то радикально разные возможности по матчасти. Это качество управления было радикально разным.
sergeyr: (внутри)
Очень интересный документ (via Tartaria с ВИФа).
Основные недостатки операции 55-й армии Ленфронта в феврале-марте 1943 года )

В целом видно, что учиться воевать уже начали, но пока еще это только попытки научиться, а результаты пока слабые.
Чтобы накопилась заметная масса научившихся - при такой организации дела нужно еще около года войны, причем обязательно с грубыми ошибками на оперативно-стратегическом уровне со стороны противника (иначе, как в 41-42гг, подавляющее большинство чему-то научившихся попадет в графу потерь).

(no subject)

Tuesday, 10 December 2013 14:47
sergeyr: (внутри)
В ходе очередных савецко-американских варсрачей ("зимнее обострение"?) всплыло столько новых и неожиданных (для меня) идиотских мифов о Второй мировой, что впору сборники строчить. Кратко отпишусь по нескольким (ну ok, по последнему - не очень кратко).

1. Хреновая моторизация в РККА и отличная в вермахте - ой ли? )

2. Американский ленд-лиз сопоставим с обратным ленд-лизом и монгольской братской помощью? )

3. Квантунская армия, Окинава и Моозундская операция - американцы просто не умели наступать... или ровно наоборот? )

(no subject)

Friday, 6 December 2013 23:10
sergeyr: (внутри)
Какой-то идиотик, доказывая крутизну Квантунской армии, начал мне рассказывать, что некий суперкрутой полк (22-й пехотный, если чо), вытянутый из этой армии на Окинаву, успешно контратаковал там аж целую американскую 7-ю дивизию.
Медленно офигеваю, но думаю: мало ли, может и впрямь какой-то особо крутой полк был.

Иду смотреть подробности - и офигеваю уже в совсем ином смысле. Ну да, было дело - японский 22-й пехотный контратаковал части американской 7-й дивизии... и так "успешно" контратаковал, что чуть полностью не полег, ровно никакого успеха не добившись. Причем в этой оценке полностью совпадают и американские источники, и японские.

И почему я не удивлен уровнем фантазий человека, который так хотел доказать, что американцы воевать не умели, а вот красная армия - ого-го, рвала на части любых терминаторов...

(no subject)

Wednesday, 2 October 2013 22:13
sergeyr: (внутри)
Разговор маленького мальчика с дедушкой:
--------------------------------
- Дед, а в Первой Мировой войне Гитлер был?
- Нет, Матвей, там своих дураков хватало.
--------------------------------
(Записано [livejournal.com profile] sparkyice)

Profile

sergeyr: (Default)
sergeyr

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags