Т.е. к чему ты ассоциативно толкаешь - понятно, но чего я от тебя добиваюсь - это осознать, что ты используешь "женскую логику". "Если A имеет свойства P и Q, а B имеет свойство P, то B имеет свойство Q". Так стройть аргументацию нельзя. Во-во! Я как раз ассоциативно и толкаю к этому выводу. Я ведь не строил аргументацию, я практически воспроизвел твою, только с другим B. Если А свет, а B направление, то так строить аргументацию нельзя. Если А свет, а B добро, то так строить аргументацию тоже нельзя.
Понятие света связано с некой объективной сущностью, не привязанной к человеку: излучением с длиной волны от 400 до 700 нанометров мощность порядка сотен Вт/м2.
Но из этого, не следует, что понятие добра тоже связано с объективной не привязанной к человеку сущностью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-06-06 19:18 (UTC)"Если A имеет свойства P и Q, а B имеет свойство P, то B имеет свойство Q". Так стройть аргументацию нельзя.
Во-во! Я как раз ассоциативно и толкаю к этому выводу.
Я ведь не строил аргументацию, я практически воспроизвел твою, только с другим B.
Если А свет, а B направление, то так строить аргументацию нельзя.
Если А свет, а B добро, то так строить аргументацию тоже нельзя.
Понятие света связано с некой объективной сущностью, не привязанной к человеку: излучением с длиной волны от 400 до 700 нанометров мощность порядка сотен Вт/м2.
Но из этого, не следует, что понятие добра тоже связано с объективной не привязанной к человеку сущностью.