Очень интересно. Я с такой формулировкой не сталкивался. Сформулируйте пожалуйста ваше понятие натуралистической ошибки и желательно простыми словами.
По той причине, что вы активно аппелируете к норме, я всётаки вынужен понять выше представление о ней. Естественно, что норма - коридор; естественно, что зачастую вводят идельную норму, как величину и допустимое отклонение. Однако, давайте на простом примере: норма кровяного давления для человека, если я ничего не путаю, 100/60 - 130/80. Это норма по обьективным причинам, связанным с механизмом функционирования человеческого тела. Надо обьяснять, что среднее давление будет другим? Или мы будем считать нормальным среднее (как коридор с неким допустимым отклонением)? Но почему?
Опять же, понятие нормы само по себе никак не связанно с добром, мало того, оно не может применяться к добру, так как вызывает ту же самую, так вами любимую, натуралистическую ошибку, что следует из её формулировки Джоном Муром.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-06-07 18:59 (UTC)По той причине, что вы активно аппелируете к норме, я всётаки вынужен понять выше представление о ней. Естественно, что норма - коридор; естественно, что зачастую вводят идельную норму, как величину и допустимое отклонение. Однако, давайте на простом примере: норма кровяного давления для человека, если я ничего не путаю, 100/60 - 130/80. Это норма по обьективным причинам, связанным с механизмом функционирования человеческого тела. Надо обьяснять, что среднее давление будет другим? Или мы будем считать нормальным среднее (как коридор с неким допустимым отклонением)? Но почему?
Опять же, понятие нормы само по себе никак не связанно с добром, мало того, оно не может применяться к добру, так как вызывает ту же самую, так вами любимую, натуралистическую ошибку, что следует из её формулировки Джоном Муром.