Что значит "нет, канонизирована", если она "канонизирована" была практически одним и тем же образом в изолированных друг от друга тысячелетиями обществах? И кардинально различным в соприкасающихся. Есть такое понятие - конвергенция. Совпали условия - совпали понятия.
Кем это она канонизирована была - Человеком-Пауком? Ну, это у кого как. Шаманами, пророками, писателями, соборами, буллами, директивами, школьными программами, кодексами...
Если эти тесты ЕСТЬ, то принципиальной ненаблюдаемости - НЕТ. Как и в квантах, эти тесты меняют наблюдаемый объект.
Но вообще-то если не упрямиться, то можно и признать что уничтожать не обязательно - достаточно подумать и поставить корректный опыт. Без разницы. После такого опыта понятия о добре и зле будут другими, не теми, что до опыта. То есть каждый такой опыт смещает ту самую "шкалу".
Продолжая аналогию с квантами, для отдельного человека по результатам таких экстремальных тестов можно предположить, какой она была до, какой стала после. Но как и в квантах сразу вылезает принцип неопределенности. Уточнив таким образом один параметр, теряешь представление о других.
Она преобразуется в пределах довольно узкого коридора. Коридор - видоспецифический. Он и называется нормой. Коридор этот как раз очень широкий, характерный для множества стайных животных самых разных видов.
>> У добра/зла в отличие от света нет внешнего носителя. Есть. Я тебе на это уже отвечал. Алгоритм.
Что такое "дисперсия восприятия алгоритма"? Что такое "полюса алгоритма"?
Этот алгоритм - обычный алгоритм динамической оптимизации. Добро и зло - экстремумы целевой функции. Вот только целевые функции весьма индивидуальны. Точнее сказать, целевая функция является чем-то вроде суммы ощущений с разными весовыми коэффициентами, или скорее максимального значения из ощущений, помноженных на разные коэффициенты значимости.
Так вот эти самые коэффициенты у каждого человека свои, различаются от человека к человеку очень сильно и к тому же значительно изменяются в процессе жизни.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-06-08 06:12 (UTC)И кардинально различным в соприкасающихся. Есть такое понятие - конвергенция.
Совпали условия - совпали понятия.
Кем это она канонизирована была - Человеком-Пауком?
Ну, это у кого как. Шаманами, пророками, писателями, соборами, буллами, директивами, школьными программами, кодексами...
Если эти тесты ЕСТЬ, то принципиальной ненаблюдаемости - НЕТ.
Как и в квантах, эти тесты меняют наблюдаемый объект.
Но вообще-то если не упрямиться, то можно и признать что уничтожать не обязательно - достаточно подумать и поставить корректный опыт.
Без разницы. После такого опыта понятия о добре и зле будут другими, не теми, что до опыта. То есть каждый такой опыт смещает ту самую "шкалу".
Продолжая аналогию с квантами, для отдельного человека по результатам таких экстремальных тестов можно предположить, какой она была до, какой стала после. Но как и в квантах сразу вылезает принцип неопределенности. Уточнив таким образом один параметр, теряешь представление о других.
Она преобразуется в пределах довольно узкого коридора. Коридор - видоспецифический. Он и называется нормой.
Коридор этот как раз очень широкий, характерный для множества стайных животных самых разных видов.
>> У добра/зла в отличие от света нет внешнего носителя.
Есть. Я тебе на это уже отвечал. Алгоритм.
Что такое "дисперсия восприятия алгоритма"?
Что такое "полюса алгоритма"?
Этот алгоритм - обычный алгоритм динамической оптимизации. Добро и зло - экстремумы целевой функции. Вот только целевые функции весьма индивидуальны. Точнее сказать, целевая функция является чем-то вроде суммы ощущений с разными весовыми коэффициентами, или скорее максимального значения из ощущений, помноженных на разные коэффициенты значимости.
Так вот эти самые коэффициенты у каждого человека свои, различаются от человека к человеку очень сильно и к тому же значительно изменяются в процессе жизни.