> Это из сении "объяснение может быть сколь угодно идиотским, лишь бы не сверхъестественным".
Это с Вашей точки зрения оно идиотское, а с моей - нет. В конце концов, я читал политиков и военных того времени, и в использовании шпиков для решения внутриполитической проблемы не вижу никакого идиотизма. Первая гипотеза также далеко не столь идиотская как может показаться, если рассмотреть влияние этой секты на тот момент и некоторые следствия, например - самофильтрацию вовлечённых людей по этому признаку.
> ***А кто Вам сказал что они изменяются НЕ самостоятельно*** > > Опыт.
А мне вот опыт и знания говорят что по-разному бывает. Будем меряться?
> Ну, мы рассматриваем же некую ситуацию, в которой вы предлагаете кому-то чего-то из себя выпалывать.
Но я не работаю при этом арбитром, что Вы мне приписываете чушь всякую? Я предлагаю удочку, а не рыбу. Альтернативный вере метод. А что этим методом полоть или не полоть - личное дело каждого.
> Я указываю на неточности в формулировке Антрекота.
Но я не вижу аргументации неточностей. Вы мне пеняете каким-то арбитражем, что есть явная глупость - и при чём тут формулировка Антрекота?
> ***Да и он не должен. С какой стати?*** > > То есть, вопрос о работе над собой снимаем с повестки дня?
Ну если для Вас "должен" и "может" - это одно и то же, то снимайте.
> Я не занимаюсь психоанализом по почте
Да и не надо Просто не делайте неверных предположений, раз не знаете. Это, собственно, та же проблема что ис Богом...
> Хотя конфликтный интроверт - это, по-моему, противоречие в условиях.
Что-то у вас не то с определением интровертности, imho. Конфликтность и интровертность практически взаимонезависимы.
> Ну, чтобы например, не гордиться
Вы, простите, завидуете? Или к чему ещё этот совет? B-) Я вполне неплохо знаю эту динамику, вижу чем моя отличается от нормальной и могу оценить когда мне удаётся что-то изменить. Если хотите, простая аналогия: если Вы сожмёте зубы и кулаки, и будете тщательно преставлять себе насколько Вы злитесь, то Вы таки разозлитесь. Это простейший пример управления эмоциями. Есть и более долговременные.
> Скорее всего, вы просто устроили свою жизнь так, что в вашем окружении они составляют большинство
Возможно. А ещё я умею искать места, где таких людей много. Чего и Вам и Вашим близким желаю - тогда не придётся лишние гипотезы на веру принимать.
> абсолютная вина настолько абсолютна, что является абстракцией типа абсолютного нуля: знаешь, > что оно есть, а в жизни никогда не сталкивался и не столкнешься.
Простите, не вижу каким боком это относится к теме.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Пункт раз. В переделку себя я не верю
Date: 2006-04-29 19:21 (UTC)Это с Вашей точки зрения оно идиотское, а с моей - нет. В конце концов, я читал политиков и военных того времени, и в использовании шпиков для решения внутриполитической проблемы не вижу никакого идиотизма.
Первая гипотеза также далеко не столь идиотская как может показаться, если рассмотреть влияние этой секты на тот момент и некоторые следствия, например - самофильтрацию вовлечённых людей по этому признаку.
> ***А кто Вам сказал что они изменяются НЕ самостоятельно***
>
> Опыт.
А мне вот опыт и знания говорят что по-разному бывает. Будем меряться?
> Ну, мы рассматриваем же некую ситуацию, в которой вы предлагаете кому-то чего-то из себя выпалывать.
Но я не работаю при этом арбитром, что Вы мне приписываете чушь всякую?
Я предлагаю удочку, а не рыбу. Альтернативный вере метод. А что этим методом полоть или не полоть - личное дело каждого.
> Я указываю на неточности в формулировке Антрекота.
Но я не вижу аргументации неточностей. Вы мне пеняете каким-то арбитражем, что есть явная глупость - и при чём тут формулировка Антрекота?
> ***Да и он не должен. С какой стати?***
>
> То есть, вопрос о работе над собой снимаем с повестки дня?
Ну если для Вас "должен" и "может" - это одно и то же, то снимайте.
> Я не занимаюсь психоанализом по почте
Да и не надо Просто не делайте неверных предположений, раз не знаете. Это, собственно, та же проблема что ис Богом...
> Хотя конфликтный интроверт - это, по-моему, противоречие в условиях.
Что-то у вас не то с определением интровертности, imho.
Конфликтность и интровертность практически взаимонезависимы.
> Ну, чтобы например, не гордиться
Вы, простите, завидуете? Или к чему ещё этот совет? B-)
Я вполне неплохо знаю эту динамику, вижу чем моя отличается от нормальной и могу оценить когда мне удаётся что-то изменить.
Если хотите, простая аналогия: если Вы сожмёте зубы и кулаки, и будете тщательно преставлять себе насколько Вы злитесь, то Вы таки разозлитесь. Это простейший пример управления эмоциями. Есть и более долговременные.
> Скорее всего, вы просто устроили свою жизнь так, что в вашем окружении они составляют большинство
Возможно. А ещё я умею искать места, где таких людей много. Чего и Вам и Вашим близким желаю - тогда не придётся лишние гипотезы на веру принимать.
> абсолютная вина настолько абсолютна, что является абстракцией типа абсолютного нуля: знаешь,
> что оно есть, а в жизни никогда не сталкивался и не столкнешься.
Простите, не вижу каким боком это относится к теме.