(no subject)
Tuesday, 8 May 2012 11:42Cемья Лики - забавное явление. Канонический случай типа "у них там гнездо". Супругов себе находят на раскопках, детей растят там же. Один из этой братии (не Лики, но кто-то из их коллег) пытался 9-летнего сына вписать в соавторы - тот одну из ключевых костей нашёл. Журнал "Сайенс", правда, отреагировал на эту попытку негативно - что было, на мой взгляд, совершенно несправедливым и позорным проявлением зависти со стороны рецензентов.
Кстати, на счёт выращивания детейв пробирках.
Немного поднадоели периодические утверждения всяких этологов и палеоантропологов о том, что у людей усилен инстинкт заботы о детях, без чего матери не могли бы так долго нянчиться с детьми.
По-моему, люди, которые так формулируют эту гипотезу - никогда не пытались просто посмотреть на средне-типовых людских мамаш и сравнить их хотя бы со средне-типовыми домашними животинами.
Стоит ребенку несколько минут с повышеной шумностью поскакать вокруг или подёргать мамашу, когда она спит или болтает с подружкой - средне-типовая мамаша начинает в ответ на ребенка орать и рукоприкладствовать, чтобы он себя вёл спокойней. Более того, любой наблюдатель, стоит ему открыть глаза, легко заметит постоянные случаи вообще немотивированной агрессии по отношению к своим детям, в т.ч. ещё совершенно несознательным (в районе 2-3 лет).
Средне-типовые собака или кошка (при всей несхожести этих животин друг с другом) с бесконечным терпением в любых ситуациях выдерживают любые издевательства человеческого или собственного младенца, и неизменно пытаются его вылизывать и защищать от чужих. Случаев немотивированной агрессии животных по отношению к маленьким детям - даже чужим - я вообще в жизни не видел (хотя они наверняка бывают, абсолютно надёжных биологических механизмов не бывает).
Какой ещё усиленный материнский инстинкт - Вы что, с Луны свалились? Ослаблен у людей этот инстинкт в сравнении с другими животными, причём сильно. Длительная забота о детях определяется у людей не усиленным инстинктом, а просто самой длительностью детства - хочешь, не хочешь, а приходится долго нянчиться (или бросать ребенка, на что всё же решаются редко).
Кстати, на счёт выращивания детей
Немного поднадоели периодические утверждения всяких этологов и палеоантропологов о том, что у людей усилен инстинкт заботы о детях, без чего матери не могли бы так долго нянчиться с детьми.
По-моему, люди, которые так формулируют эту гипотезу - никогда не пытались просто посмотреть на средне-типовых людских мамаш и сравнить их хотя бы со средне-типовыми домашними животинами.
Стоит ребенку несколько минут с повышеной шумностью поскакать вокруг или подёргать мамашу, когда она спит или болтает с подружкой - средне-типовая мамаша начинает в ответ на ребенка орать и рукоприкладствовать, чтобы он себя вёл спокойней. Более того, любой наблюдатель, стоит ему открыть глаза, легко заметит постоянные случаи вообще немотивированной агрессии по отношению к своим детям, в т.ч. ещё совершенно несознательным (в районе 2-3 лет).
Средне-типовые собака или кошка (при всей несхожести этих животин друг с другом) с бесконечным терпением в любых ситуациях выдерживают любые издевательства человеческого или собственного младенца, и неизменно пытаются его вылизывать и защищать от чужих. Случаев немотивированной агрессии животных по отношению к маленьким детям - даже чужим - я вообще в жизни не видел (хотя они наверняка бывают, абсолютно надёжных биологических механизмов не бывает).
Какой ещё усиленный материнский инстинкт - Вы что, с Луны свалились? Ослаблен у людей этот инстинкт в сравнении с другими животными, причём сильно. Длительная забота о детях определяется у людей не усиленным инстинктом, а просто самой длительностью детства - хочешь, не хочешь, а приходится долго нянчиться (или бросать ребенка, на что всё же решаются редко).