(no subject)
Sunday, 2 December 2012 18:33Второй сезон "Игры престолов" так же прекрасен, как и первый.
(И да, как любит говорить
error_lapsus - я не тормоз, я просто медленный газ.)
Совершенно зря, по-моему, всякие любители сетовали, что в сезоне мало битв и драконов. (Мало? Да ладно!) Вообще, кому нравятся битвы и драконы - нефиг делать заставить своё воображение нарисовать их предостаточно. Да и заставлять-то не надо - само нарисует, если такое нравится. А попробуйте-ка заставьте это своё воображение реалистично рисовать посреди всего этого неизбежные сопутствующие эффекты: горящее человеческое мясо и вываливающиеся из распоротых животов кишки, например. Если у вас с психикой всё в порядке - чёрта с два ваше воображение станет вам такое рисовать. Мартин мог бы сколько угодно честно описывать всё это, но трудно описать это так, чтобы соответствующие фрагменты текста не выглядели нарочитыми, и чтобы читатель, коему они неприятны, не мог бы их проскакивать, не воспринимая. Текст линеен, а Мартин - всё-таки лишь добросовестный ремесленник, а не литературный гений. В фильме намного проще показать это естественно вплетенным в ход событий - картинка не линейна, в каждом кадре может быть масса всего разного. Создатели фильма этим воспользовались, чтобы передать одно из тех основных впечатлений, кои хотел в тексте передать и Мартин, и молодцы что сделали - лучше чтобы любители войны хорошо понимали что же именно они любят (за это же я очень уважаю военные сцены в "Спасении рядового Райана" и весь "Когда молчат фанфары").
А некоторые сюжетые ходы, между прочим, сделаны лучше чем в книге - как с точки зрения художественной выразительности лучше, так и с точки зрения логики (необязательной, конечно, для тупой категории зрителей/читателей, но очень даже полезной, когда нужно удержать увлеченность зрителя/читателя с мозгами).
Скажем, события в Кварте - в сериале намного правдоподобней, чем тот беспомощный идиотизм, который там происходит в книге. Аша - тоже несравненно лучше, чем в книге (там только декларируется, что она настоящая железнорожденная, любимая дочь своего психопата-отца, а в сериале _видно_, что она такова). Сцена первого побега Джейме просто блестяща. И то, как первый раз прозвучала фраза "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" - это тоже просто блеск (особенно когда знаешь с какими чувствами будет вспоминать её потом Джон). И Кейтилин прекрасна - в книге она меня пробрала только в сцене в храме, а в сериале - чуть ли не с самого начала (причём ещё до чтения книг). Бриенна тоже более превосходна и правдоподобна, чем книжная... за исключением идиотских желточно-высветленных волос - какими куриными мозгами вообще можно было это придумать и пропустить в фильм?
А вот Станнис, Джорах и Тайвин Ланнистер - намного _внешне_ красивей, чем должны быть. Хотя это нельзя назвать недостатком - всё-таки кино не обязано полностью повторять книгу, но по мне так лучше бы Станнис и Джорах были такими, как в книге. Тайвин - нормально, ему по логике событий запросто можно быть и красаффчиком.
И, говоря уже об обеих версиях эпопеи - до чего же нелепо выглядят эти несчастные придурки, поднимающие Мартина на щит имморализма! Ну какой же _имморалист_ стал бы рисовать положительных героев, вызывающих такое ясно выраженное эстетическое восхищение даже в поражении - и отрицательных, вызывающих столь же отчетливое жалостное омерзение даже в победах? Нужно совсем не иметь мозгов, чтобы _такое_ произведение столь упорно выбирать в качестве знамени имморализма.
(И да, как любит говорить
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Совершенно зря, по-моему, всякие любители сетовали, что в сезоне мало битв и драконов. (Мало? Да ладно!) Вообще, кому нравятся битвы и драконы - нефиг делать заставить своё воображение нарисовать их предостаточно. Да и заставлять-то не надо - само нарисует, если такое нравится. А попробуйте-ка заставьте это своё воображение реалистично рисовать посреди всего этого неизбежные сопутствующие эффекты: горящее человеческое мясо и вываливающиеся из распоротых животов кишки, например. Если у вас с психикой всё в порядке - чёрта с два ваше воображение станет вам такое рисовать. Мартин мог бы сколько угодно честно описывать всё это, но трудно описать это так, чтобы соответствующие фрагменты текста не выглядели нарочитыми, и чтобы читатель, коему они неприятны, не мог бы их проскакивать, не воспринимая. Текст линеен, а Мартин - всё-таки лишь добросовестный ремесленник, а не литературный гений. В фильме намного проще показать это естественно вплетенным в ход событий - картинка не линейна, в каждом кадре может быть масса всего разного. Создатели фильма этим воспользовались, чтобы передать одно из тех основных впечатлений, кои хотел в тексте передать и Мартин, и молодцы что сделали - лучше чтобы любители войны хорошо понимали что же именно они любят (за это же я очень уважаю военные сцены в "Спасении рядового Райана" и весь "Когда молчат фанфары").
А некоторые сюжетые ходы, между прочим, сделаны лучше чем в книге - как с точки зрения художественной выразительности лучше, так и с точки зрения логики (необязательной, конечно, для тупой категории зрителей/читателей, но очень даже полезной, когда нужно удержать увлеченность зрителя/читателя с мозгами).
Скажем, события в Кварте - в сериале намного правдоподобней, чем тот беспомощный идиотизм, который там происходит в книге. Аша - тоже несравненно лучше, чем в книге (там только декларируется, что она настоящая железнорожденная, любимая дочь своего психопата-отца, а в сериале _видно_, что она такова). Сцена первого побега Джейме просто блестяща. И то, как первый раз прозвучала фраза "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" - это тоже просто блеск (особенно когда знаешь с какими чувствами будет вспоминать её потом Джон). И Кейтилин прекрасна - в книге она меня пробрала только в сцене в храме, а в сериале - чуть ли не с самого начала (причём ещё до чтения книг). Бриенна тоже более превосходна и правдоподобна, чем книжная... за исключением идиотских желточно-высветленных волос - какими куриными мозгами вообще можно было это придумать и пропустить в фильм?
А вот Станнис, Джорах и Тайвин Ланнистер - намного _внешне_ красивей, чем должны быть. Хотя это нельзя назвать недостатком - всё-таки кино не обязано полностью повторять книгу, но по мне так лучше бы Станнис и Джорах были такими, как в книге. Тайвин - нормально, ему по логике событий запросто можно быть и красаффчиком.
И, говоря уже об обеих версиях эпопеи - до чего же нелепо выглядят эти несчастные придурки, поднимающие Мартина на щит имморализма! Ну какой же _имморалист_ стал бы рисовать положительных героев, вызывающих такое ясно выраженное эстетическое восхищение даже в поражении - и отрицательных, вызывающих столь же отчетливое жалостное омерзение даже в победах? Нужно совсем не иметь мозгов, чтобы _такое_ произведение столь упорно выбирать в качестве знамени имморализма.