(no subject)

Кто там меня просил прочитать "Астровитянку" и отозваться?
Прочитал, отзываюсь.
Задум был хорош, намерения автора заслуживают некоторого порогового уважения, но реализация - полная беда.

Книгам крайне требовалась хорошая редактура (как общая, так и литературная).
Попытки авторов выписывать гениальных героев смешны всегда, но в данном случае они просто клоунски нелепы. Некоторые физические и инженерные идеи, претендующие на гениальность, содержат элементарные ошибки (напр., космогоническая идея, явно авторская любимая, не учитывает конечную скорость распространения гравитации, из-за коей описанный эффект становится недействительным, а обосновывающая его аналогия - ложной).
Стиль пляшет и не соотвествует целевой аудитории (интеллектуально текст рассчитан на 15-18-летних подростков, преимущественно парней, эмоционально же - на 10-15-летних романтичных деффачек).

Какое-то положительное впечатление серия может производить только на уровне того дурно пахнущего дна, в кое превратилась русскоязычная фантастика в последние 20 лет.

----

Затем читал "Спин" - и отдыхал душой. Твердая НФ на грани сверхтвердой, физические идеи поданы предельно грамотно как с точки зрения физики (поначалу это не очень видно, но постепенно выясняется почему "спин" так странно действует), так и с точки зрения литературы (от лица неспециалиста, нисколько не претендующего не только на гениальность, но даже и на какой-то высокий интеллект). Персонажи выписаны очень хорошо - это именно люди, а не сверхчеловеки не вполне ясной этиологии.

----

Начал "Ключи к Декабрю".
Ну, Железный Роджер в своём репертуаре. Это невозможно описать, это надо просто читать.