Не очень понимаю как и зачем Вы себя извиняете. B-) И вообще - текстовое общение на то и нужно, чтобы отвечать когда есть возможость.
> Иначе говоря в вашей точке зрения норма это декларация среднего по > группе для фиксации отклонений и удержания в, что естественным > образом ведёт к деградации группы.
А это откуда следует?..
> Для меня, как точка гармонии
Ну блин, я так и знал - Вы таки делаете Натуралистическую ошибку.
> Если в не против, давайте не будем в дальнейшем использовать столь неоднозначное слово.
А без него приходится очень странные слова использовать. Поэтому извините, дескриптивную норму я буду называть нормой, а прескриптивную - другими словами.
> Добро и зло не являются терминами для определения неких явлений > мира, в котором существует человек, при отсутствии человека.
На небесах они не написаны, да - этого я не утверждаю. Но это не значит что их нельзя записать математически и тем вывести за пределы чисто человеческих представлений.
> Добро и зло существуют лишь в социуме.
Не совсем. Для робинзона они тоже существуют, но "вхолостую".
> Существуют люди которые по тем или иным причинам не согласны с > концепцией концепций добра и зла.
Это да.
> Соответсвенно я могу сделать вывод что категории добра и зла искусственны (созданны людьми)
Все категории созданы людьми и, соответственно, искусственны.
> можно ли выдвинуть тезис о том что существуют социумы не > имеющие таких категорий? Как миним, состоящие из людей эти > категории не исповедующих.
Теоретически они, казалось бы, возможны. А практически - не существуют. Упс.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-06-07 17:53 (UTC)Не очень понимаю как и зачем Вы себя извиняете. B-)
И вообще - текстовое общение на то и нужно, чтобы отвечать когда есть возможость.
> Иначе говоря в вашей точке зрения норма это декларация среднего по
> группе для фиксации отклонений и удержания в, что естественным
> образом ведёт к деградации группы.
А это откуда следует?..
> Для меня, как точка гармонии
Ну блин, я так и знал - Вы таки делаете Натуралистическую ошибку.
> Если в не против, давайте не будем в дальнейшем использовать столь неоднозначное слово.
А без него приходится очень странные слова использовать. Поэтому извините, дескриптивную норму я буду называть нормой, а прескриптивную - другими словами.
> Добро и зло не являются терминами для определения неких явлений
> мира, в котором существует человек, при отсутствии человека.
На небесах они не написаны, да - этого я не утверждаю. Но это не значит что их нельзя записать математически и тем вывести за пределы чисто человеческих представлений.
> Добро и зло существуют лишь в социуме.
Не совсем. Для робинзона они тоже существуют, но "вхолостую".
> Существуют люди которые по тем или иным причинам не согласны с
> концепцией концепций добра и зла.
Это да.
> Соответсвенно я могу сделать вывод что категории добра и зла искусственны (созданны людьми)
Все категории созданы людьми и, соответственно, искусственны.
> можно ли выдвинуть тезис о том что существуют социумы не
> имеющие таких категорий? Как миним, состоящие из людей эти
> категории не исповедующих.
Теоретически они, казалось бы, возможны. А практически - не существуют. Упс.