И тем не менее - "синхронизирована". Нет. Всего лишь формально канонизирована одна из "шкал". Как правило наиболее удобная для игнорирования.
С абсолютной точностью - ненаблюдаема Принципиально ненаблюдаема. Например одна из причин (впрочем не главная): потому, что самые элементарные тесты сопряжены с уничтожением или высокой степенью риска уничтожения носителя шкалы.
Есть не только индивидуальные различия, но и видоспецифическая норма, как минимум. Эта "норма" коренным образом преобразуется для одного и того же вида homo и даже для одного и того же экземпляра в зависисмости от условий его существования. Так что не видоспецифическая.
из наличия дисперсии восприятия добра и зла НЕ следует отсутствие у них полюсов У добра/зла в отличие от света нет внешнего носителя. Поэтому термин восприятие и оценка восприятия некорректно применять в том же смысле, в котором это слово применяется к свету. Добро и зло вообще не восприятие или ощущения, а оценка, прогноз.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-06-07 20:20 (UTC)Нет. Всего лишь формально канонизирована одна из "шкал". Как правило наиболее удобная для игнорирования.
С абсолютной точностью - ненаблюдаема
Принципиально ненаблюдаема.
Например одна из причин (впрочем не главная): потому, что самые элементарные тесты сопряжены с уничтожением или высокой степенью риска уничтожения носителя шкалы.
Есть не только индивидуальные различия, но и видоспецифическая норма, как минимум.
Эта "норма" коренным образом преобразуется для одного и того же вида homo и даже для одного и того же экземпляра в зависисмости от условий его существования. Так что не видоспецифическая.
из наличия дисперсии восприятия добра и зла НЕ следует отсутствие у них полюсов
У добра/зла в отличие от света нет внешнего носителя. Поэтому термин восприятие и оценка восприятия некорректно применять в том же смысле, в котором это слово применяется к свету. Добро и зло вообще не восприятие или ощущения, а оценка, прогноз.