Там, за углом, продаются решетки стальные; Их покупал для дворца своего шлемоблещущий Гектор

> И кардинально различным в соприкасающихся.

Хде? Примеры, плиз.

> Есть такое понятие - конвергенция.

Ну если это объясняется конвергенций, то и бог с ним, меня это вполне устраивает тоже. Для моего тезиса существенна не причина, а сам факт этой синхронизации.

> Шаманами, пророками, писателями, соборами, буллами, директивами,
> школьными программами, кодексами...

Угу-угу. Абсолютно разные люди (в смысле условий-функций-быта) "канонизируют" почему-то практически одно и то же. Вот я о том и говорю.

> Как и в квантах, эти тесты меняют наблюдаемый объект.

Ну значит квантов - нет. B-)
Уничтожение объекта не означает, что выявленное свойство этого объекта не существовало.

> После такого опыта понятия о добре и зле будут другими, не теми, что до опыта.

Ну и что? Изменяться в переделах коридора оно может сколько угодно, моему тезису это нисколько не противоречит.

> Коридор этот как раз очень широкий, характерный для множества
> стайных животных самых разных видов.

Ну если тебе кажется что "очень" - на здоровье.

> Что такое "дисперсия восприятия алгоритма"?
> Что такое "полюса алгоритма"?

Тебе трактат писать? B-)
Эти вопросы излишни для базисного понимания. Если они интересны - думаешь, если нет - не думаешь.

> Вот только целевые функции весьма индивидуальны.

Ну опять у тебя оценка типа "весьма". Ну хочется тебе так думать - и ладно. Только каким образом это мои тезисы отменяет?