> "Разбои вне пределов собственной страны у них не считаются позорными, и они даже хвалят > их как лучшее средство для упражнения молодежи и для устранения праздности."
Ну так это не добро - это доблесть и НЕ позор. Там же не сказано, что разбой вне пределов страны ситает добром - там сказано, что он позором не считается.
> " гораздо труднее убедить их распахать поле и ждать целый год урожая, чем склонить > сразиться с врагом и претерпеть раны; больше того, по их представлениям, потом добывать > то, что может быть приобретено кровью, — леность и малодушие"
Опять - где добро? Это не о добре и зле речь вообще. Это о подобающем и неподобающем, о доблестном и недоблестном.
> У одних "канонизировано" право вождя казнить каждого десятого в струсившем легионе.
А где это добром называется??? Это всюду необходимым злом и считается. А от политика, который это добром назовёт - отвернутся.
> Sorry, это был жаргон. :( Не "квАнты", а "квантЫ" (="квантовая механика").
Да один чёрт имеешь ли ты в виду кванты или микромир вообще. Логика твоя в обоих случах приводит к несуществованию объекта. Т.о., её применимость доказано через сведение к абсурдному.
> В случае, когда процесс измерения (наблюдения) изменяет объект, уточнение одного > параметра увеличивает неопределенность другого.
И что?
> В данном случае существенно, что коридор этот не специфичный для вида. Он достаточно > широк, чтобы в него вписалось большинство стайных видов.
Не достаточно. Разум нужен. Хотя базис схожий, в принципе, у других стайных видов есть, конечно.
> Желателен хотя бы намек на принцыпы его определения.
А намёк я тебе дал. И Могултай дал, другой. И Антрекот дал, третий.
> Да хоть математически. > |Umaxi-Umaxj| ~ |Umini-Uminj| ~ |Umaxi-Umini| > где Umini,Umaxi - минимум/максимум целевой функции отдельного человека.
(no subject)
Date: 2008-06-08 09:43 (UTC)> их как лучшее средство для упражнения молодежи и для устранения праздности."
Ну так это не добро - это доблесть и НЕ позор.
Там же не сказано, что разбой вне пределов страны ситает добром - там сказано, что он позором не считается.
> " гораздо труднее убедить их распахать поле и ждать целый год урожая, чем склонить
> сразиться с врагом и претерпеть раны; больше того, по их представлениям, потом добывать
> то, что может быть приобретено кровью, — леность и малодушие"
Опять - где добро? Это не о добре и зле речь вообще. Это о подобающем и неподобающем, о доблестном и недоблестном.
> У одних "канонизировано" право вождя казнить каждого десятого в струсившем легионе.
А где это добром называется???
Это всюду необходимым злом и считается. А от политика, который это добром назовёт - отвернутся.
> Sorry, это был жаргон. :( Не "квАнты", а "квантЫ" (="квантовая механика").
Да один чёрт имеешь ли ты в виду кванты или микромир вообще. Логика твоя в обоих случах приводит к несуществованию объекта. Т.о., её применимость доказано через сведение к абсурдному.
> В случае, когда процесс измерения (наблюдения) изменяет объект, уточнение одного
> параметра увеличивает неопределенность другого.
И что?
> В данном случае существенно, что коридор этот не специфичный для вида. Он достаточно
> широк, чтобы в него вписалось большинство стайных видов.
Не достаточно. Разум нужен.
Хотя базис схожий, в принципе, у других стайных видов есть, конечно.
> Желателен хотя бы намек на принцыпы его определения.
А намёк я тебе дал. И Могултай дал, другой. И Антрекот дал, третий.
> Да хоть математически.
> |Umaxi-Umaxj| ~ |Umini-Uminj| ~ |Umaxi-Umini|
> где Umini,Umaxi - минимум/максимум целевой функции отдельного человека.
Не понял.