> Мне по теме сказать особо нечего, кроме того, что при беглом взгляде на > выдачу гугля я такого количества странно изогнутых ног не заметила.
Здрасте. Беглым взглядом там ничего заметить невозможно! Посмотри на цифры в прошлом посте. Там всего лишь по 1-2 примера на экран результатов! Это не беглым взглядом найденные, а тщательным просмотром каждой картинки. Беглым взглядом там 1-2 примера на несколько экранов было - т.е. 1 картинка из нескольких десятков.
Доказательность там не в том, что таких поз много, а в двух совершено других вещах:
1. Когда искусственные приёмы используются - в подавляющем большинстве случаев (из топа поиска) они используются для закрытия внутреннего ракурса, а не внешнего.
2. Отдельный внутренний ракурс встречается (в топе поиска) на порядок реже, чем отдельный внешний.
> А вот первая картинка, где на черном фоне торчащие вены (такое уж у меня впечатление)
Вен там нет точно. Складки кожи, обычные для стопы, плюс жилы и мелкие косточки плюсны. На мой взгляд выглядит вполне эстетично.
> /*интересно, я уже нарушила правила из соседнего поста?*/
Нет. Высказывание своего восприятия не является аргументацией, и ты это проговорила.
Вообще, реакция на эту серию постов говорит, скорее всего, о том, что большинство людей очень плохо умеет дифференцировать* собственные впечатления. (Когда статистика однозначно говорит об одном, а люди заявляют другое - верить надо статистике.) Вопрос о том, почему такая дифференциаация легко удаётся мне - это вопрос интересный. Шизоидная акцентуация (снижающая влияние подсознания), слабая память (не дающая общей картине замещать восприятие фрагмента), навык предельного фокусирования внимания (ненужный людям с нормальными мозгами, т.к. они и без него могут думать), социопатия (отстраняющая от части капризов моды и политкорректности) - тут может играть что угодно из этого, и всё это вместе.
(*) в смысле - выделять, отделять друг от друга, "локализовывать".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2012-07-04 06:41 (UTC)> выдачу гугля я такого количества странно изогнутых ног не заметила.
Здрасте. Беглым взглядом там ничего заметить невозможно!
Посмотри на цифры в прошлом посте. Там всего лишь по 1-2 примера на экран результатов! Это не беглым взглядом найденные, а тщательным просмотром каждой картинки. Беглым взглядом там 1-2 примера на несколько экранов было - т.е. 1 картинка из нескольких десятков.
Доказательность там не в том, что таких поз много, а в двух совершено других вещах:
1. Когда искусственные приёмы используются - в подавляющем большинстве случаев (из топа поиска) они используются для закрытия внутреннего ракурса, а не внешнего.
2. Отдельный внутренний ракурс встречается (в топе поиска) на порядок реже, чем отдельный внешний.
> А вот первая картинка, где на черном фоне торчащие вены (такое уж у меня впечатление)
Вен там нет точно. Складки кожи, обычные для стопы, плюс жилы и мелкие косточки плюсны.
На мой взгляд выглядит вполне эстетично.
> /*интересно, я уже нарушила правила из соседнего поста?*/
Нет.
Высказывание своего восприятия не является аргументацией, и ты это проговорила.
Вообще, реакция на эту серию постов говорит, скорее всего, о том, что большинство людей очень плохо умеет дифференцировать* собственные впечатления.
(Когда статистика однозначно говорит об одном, а люди заявляют другое - верить надо статистике.)
Вопрос о том, почему такая дифференциаация легко удаётся мне - это вопрос интересный. Шизоидная акцентуация (снижающая влияние подсознания), слабая память (не дающая общей картине замещать восприятие фрагмента), навык предельного фокусирования внимания (ненужный людям с нормальными мозгами, т.к. они и без него могут думать), социопатия (отстраняющая от части капризов моды и политкорректности) - тут может играть что угодно из этого, и всё это вместе.
(*) в смысле - выделять, отделять друг от друга, "локализовывать".