Это затратный и ненадёжный метод - жизнь слишком переменчива, чтобы всегда всё про другого человека знать наперед, и даже для ориентировочного вызнавания таких вещей нужно много времени, и потом прходится на это выделять много памяти (а она не резиновая - и терпение не резиновое тоже).
Поэтому-то гораздо удобней оценить только один параметр: кто для данного класса дел _более стеснен_. Всё. Это сделать можно, это не требует сверхусилий и всякого бытового героизма, который можно приберечь для критических случаев. И после этого можно _договориться_, что ежели у тебя появляется желание+возможность сделать то-то (совместно), то ты об этом сразу сообщаешь. Поскольку именно у наиболее стесненной стороны выбор _наименьший_, то и к воображению тут требования наименьшие (варианты можно вдвоём перебирать и заранее, а потом только ждать удобного случая, но _случай_ должен ловить тот, у кого эти случаи реже случаются).
А стеснительность в этом деле - это уже не стеснитеьность, а безразличие и отчуждение. Нафиг такая пара сама себе нужна?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2012-07-11 19:33 (UTC)Поэтому-то гораздо удобней оценить только один параметр: кто для данного класса дел _более стеснен_. Всё. Это сделать можно, это не требует сверхусилий и всякого бытового героизма, который можно приберечь для критических случаев. И после этого можно _договориться_, что ежели у тебя появляется желание+возможность сделать то-то (совместно), то ты об этом сразу сообщаешь. Поскольку именно у наиболее стесненной стороны выбор _наименьший_, то и к воображению тут требования наименьшие (варианты можно вдвоём перебирать и заранее, а потом только ждать удобного случая, но _случай_ должен ловить тот, у кого эти случаи реже случаются).
А стеснительность в этом деле - это уже не стеснитеьность, а безразличие и отчуждение. Нафиг такая пара сама себе нужна?