(no subject)

Date: 2011-11-15 10:05 (UTC)
Что ханжество - это понятно.

Но дело не в том, что они знают и смотрели. Я вот, скажем, знаю кто это такая, но фильмы с _её_ участием такие не смотрел. Т.е. вообще порнографию - смотрел, а с её участием - не попадалось просто. Ну, не могу сказать что большой знаток порнографии вообще.
Наконец, даже если б они все действительно её смотрели - это ещё не означало бы ничего плохого, т.к. вполне бывает, что смотреть на что-то - не зазорно, а вот делать - зазорно.

Т.е. вопрос вообще в другом. Вопрос в том, а какого чёрта вообще порноактриса не имеет права детям сказки читать? Она вменяемый человек, для детей не опасна ровно ничем.

Сейчас вот добавляют, что её, мол, извиняет то, что она завязала.
Aw, nuts! - как сказал тот американский генерал в ответ на предложение капитуляции. Какая в пень разница - завязала, не завязала... Её работа, её распоряжение своим телом - это её личное дело. Детям она этим никакого различимого вреда не причиняет - и не может причинить, даже если они вдруг бросятся смотреть её порнофильмы.
(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

sergeyr: (Default)
sergeyr

Style Credit

Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags