(no subject)
Friday, 18 July 2014 14:01![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrНе знаю насколько на это обратили уже внимание всякие "мужские шовинистические свиньи", но самая модная из нынешних теорий эволюционного развития человеческого разума дает любопытное следствие:
Разум должен был развиваться прежде всего через женщин с их интуицией, компассией и социальными навыками, а характерные его мужские особенности (зрительно-объемное воображение и аналитические способности) - это лишь побочный эффект от необходимого для основной эволюционной "гонки вооружений" увеличения объема мозга.
Еще раз по пунктам.
1. Теория эволюционной гонки вооружений подразумевает прежде всего внутривидовую и хуже того - внутригрупповую конкуренцию.
2. Конкуренция между самцами оказалась у гоминид ослаблена с переходом от гаремного образа жизни к (серийной) моногамии.
3. Действительно, в архаичных племенах не наблюдается гаремов у вожаков, и вожаки вообще получают какие-то заметные преимущества лишь при переходе к вождествам (а это уже период, когда современный мозг давно сформировался).
4. Остается конкуренция между самками (за здоровых самцов и распределение ресурсов).
5. В конкуренции между самками аналитическое и "инженерное" мышление не имеет значения, и скорее наоборот - мешает (шизоидные ошибки очень характерно вылезают именно в локальных разборках).
Т.о., женщины, вероятно, в среднем умнее не только благодаря меньшей дисперсии признаков, но и благодаря тому, что интеллект вообще эволюционно "тянули" именно они.
Другое дело, что в технологической цивилизации последних столетий оказался востребован и измерим не тот "магистральный" тип интеллекта, а как раз "охотничье-мастеровой" побочный эффект.
Разум должен был развиваться прежде всего через женщин с их интуицией, компассией и социальными навыками, а характерные его мужские особенности (зрительно-объемное воображение и аналитические способности) - это лишь побочный эффект от необходимого для основной эволюционной "гонки вооружений" увеличения объема мозга.
Еще раз по пунктам.
1. Теория эволюционной гонки вооружений подразумевает прежде всего внутривидовую и хуже того - внутригрупповую конкуренцию.
2. Конкуренция между самцами оказалась у гоминид ослаблена с переходом от гаремного образа жизни к (серийной) моногамии.
3. Действительно, в архаичных племенах не наблюдается гаремов у вожаков, и вожаки вообще получают какие-то заметные преимущества лишь при переходе к вождествам (а это уже период, когда современный мозг давно сформировался).
4. Остается конкуренция между самками (за здоровых самцов и распределение ресурсов).
5. В конкуренции между самками аналитическое и "инженерное" мышление не имеет значения, и скорее наоборот - мешает (шизоидные ошибки очень характерно вылезают именно в локальных разборках).
Т.о., женщины, вероятно, в среднем умнее не только благодаря меньшей дисперсии признаков, но и благодаря тому, что интеллект вообще эволюционно "тянули" именно они.
Другое дело, что в технологической цивилизации последних столетий оказался востребован и измерим не тот "магистральный" тип интеллекта, а как раз "охотничье-мастеровой" побочный эффект.
