> А вы не видите идиотизма в том, что в христианскую среду пытаются интегрировать вчерашнего гонителя
Но ведь его приняли? Приняли. Значит, если это был шпик, то идиотизмом тут и не пахнет.
> как человек может _самостоятельно_ сменить то, что он знает на то, о чем он даже не слышал?
Аналогия с любым научным знанием просто напрашивается. Лучше всего - с математикой (каковая внешних наблюдений вообще не требует, а растёт изнутри себя самой).
> Арбитр - человек, который выносит суждения. Вы их, очевидно, выносите.
В таком смысле суждения выносит любой человек.
> миллиардам других еще пиликать и пиликать до выхода "один на один с вратарем"
Мне кажется что Антрекот пишет лишь о том, что должен принять в своё мировоззрение НЕ верующий нашего склада ума, чтобы стать верующим. И вот в этой оценке я с ним (ней, ними) абсолютно согласен. Да, для людей нашего склада ума, наших ценностей и нашего мировоззрения всё именно так и выглядит, и формулровка - блестящая. А после этого приходите Вы, и начинаете рассказывать что всё не так. B-)
> Ах, сказала Мария Антуанетта, раз у них нет хлеба - то что ж они не едят пирожные.
Давайте проанализируем мою стартовую ситуацию,чтобы определить были ли у меня пирожные, или вообще нихрена не было. Родители развелись, когда я был школьником, и я вынужден был практически разорвать отношения с половиной людей, которых я люблю, чтобы не добить маму. У мамы тяжёлейший невроз, доходящий до попытки самоубийства. Дядя и дед уже не люди, а человекообразные свиньи - белая горячка у обоих. Бабушка и раньше была не очень умным и здоровым человеком, а в старости... Друзей у меня никогда не было. Никаких перспектив денежной профессии, т.к. нет способностей даже к математике и программированию (куда я легко мог пойти вслед за отцом), а увлечение историей никого не волнует - семью этим не прокормить. Я сменил 5 компаний друзей и 4 работы, прежде чем нашёл сегодняшнее терпимое "пирожное место". И в некоторых отношениях я и сейчас - нищий. Так что - не надо. B-)
> ***Простите, не вижу каким боком это относится к теме*** > > А вы в заглавное сообщение топика почаще заглядывайте.
Я помню. Но связи (помимо этимологической и общего контекста) не вижу.
Re: Пункт раз. В переделку себя я не верю
Date: 2006-04-30 11:11 (UTC)Но ведь его приняли? Приняли. Значит, если это был шпик, то идиотизмом тут и не пахнет.
> как человек может _самостоятельно_ сменить то, что он знает на то, о чем он даже не слышал?
Аналогия с любым научным знанием просто напрашивается.
Лучше всего - с математикой (каковая внешних наблюдений вообще не требует, а растёт изнутри себя самой).
> Арбитр - человек, который выносит суждения. Вы их, очевидно, выносите.
В таком смысле суждения выносит любой человек.
> миллиардам других еще пиликать и пиликать до выхода "один на один с вратарем"
Мне кажется что Антрекот пишет лишь о том, что должен принять в своё мировоззрение НЕ верующий нашего склада ума, чтобы стать верующим. И вот в этой оценке я с ним (ней, ними) абсолютно согласен. Да, для людей нашего склада ума, наших ценностей и нашего мировоззрения всё именно так и выглядит, и формулровка - блестящая.
А после этого приходите Вы, и начинаете рассказывать что всё не так. B-)
> Ах, сказала Мария Антуанетта, раз у них нет хлеба - то что ж они не едят пирожные.
Давайте проанализируем мою стартовую ситуацию,чтобы определить были ли у меня пирожные, или вообще нихрена не было.
Родители развелись, когда я был школьником, и я вынужден был практически разорвать отношения с половиной людей, которых я люблю, чтобы не добить маму. У мамы тяжёлейший невроз, доходящий до попытки самоубийства. Дядя и дед уже не люди, а человекообразные свиньи - белая горячка у обоих. Бабушка и раньше была не очень умным и здоровым человеком, а в старости... Друзей у меня никогда не было. Никаких перспектив денежной профессии, т.к. нет способностей даже к математике и программированию (куда я легко мог пойти вслед за отцом), а увлечение историей никого не волнует - семью этим не прокормить.
Я сменил 5 компаний друзей и 4 работы, прежде чем нашёл сегодняшнее терпимое "пирожное место". И в некоторых отношениях я и сейчас - нищий.
Так что - не надо. B-)
> ***Простите, не вижу каким боком это относится к теме***
>
> А вы в заглавное сообщение топика почаще заглядывайте.
Я помню. Но связи (помимо этимологической и общего контекста) не вижу.