> Либо вы принимаете на веру обстоятельства этого принятия ... либо отвергаете их вместе со всей историей в целом:
Нууу, это грубейшее нарушение всех правил работы с источниками.
> ПРостите, каждый отдельный математик растет внутри себя самого, или обмен информацией средин них существует.
Обмен внутри дисциплины - сколько угодно, но без него какдый отдельный математик также может придумывать кучу нового. Вопрос КПД.
> Вы получите отрицательные ответы разной степени интенсивности.
Вообще-то люди нашего типа в верующие просто не попадают, скорее всего, так что любые слова верующего тут могут быть нерелевантны совершенно. А что касается самой формулировки Антрекота, то любое другое объяснение будет хуже этого (в том смысле, что этаваша сущность будет совсем уж нехорошей).
> Упрощение, достигшее степени искажения.
Не исключено. К сожалению, проверить это невозможно, т.к. невозможно заставить себя любить то, чего (кого) не любишь. Тут уж никакие манипуляции не помогут. Так же как Вы не можете проверить, если я скажу Вам насколько огромное удовольствие доставляет видеть мир таким, как он виден, а не таким, как тебе хочется чтобы он был.
> Я надеюсь, вы к ней не обращали мудрый совет получше выбирать себе друзей (мужей)?
Вы будете смеяться - не успел. Она сама к этому выводу пришла.
> Тогда, простите, с какой позиции вы даете рекомендации?
С позиции успешно выбравшегося из глубочайшей задницы.
> Почему бы вам
Я делаю это (точнее, то что мне нужно - это не совсем совпадает с Вашими предлжениями).
> я не даю советов в той области, где являюсь сапожником без сапог.
Да и я Вам советов не даю. Я объясняю почему Ваши возражения на мою позицию не подходят мне самому.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Пункт раз. В переделку себя я не верю
Date: 2006-04-30 15:47 (UTC)Нууу, это грубейшее нарушение всех правил работы с источниками.
> ПРостите, каждый отдельный математик растет внутри себя самого, или обмен информацией средин них существует.
Обмен внутри дисциплины - сколько угодно, но без него какдый отдельный математик также может придумывать кучу нового. Вопрос КПД.
> Вы получите отрицательные ответы разной степени интенсивности.
Вообще-то люди нашего типа в верующие просто не попадают, скорее всего, так что любые слова верующего тут могут быть нерелевантны совершенно.
А что касается самой формулировки Антрекота, то любое другое объяснение будет хуже этого (в том смысле, что этаваша сущность будет совсем уж нехорошей).
> Упрощение, достигшее степени искажения.
Не исключено. К сожалению, проверить это невозможно, т.к. невозможно заставить себя любить то, чего (кого) не любишь. Тут уж никакие манипуляции не помогут.
Так же как Вы не можете проверить, если я скажу Вам насколько огромное удовольствие доставляет видеть мир таким, как он виден, а не таким, как тебе хочется чтобы он был.
> Я надеюсь, вы к ней не обращали мудрый совет получше выбирать себе друзей (мужей)?
Вы будете смеяться - не успел. Она сама к этому выводу пришла.
> Тогда, простите, с какой позиции вы даете рекомендации?
С позиции успешно выбравшегося из глубочайшей задницы.
> Почему бы вам
Я делаю это (точнее, то что мне нужно - это не совсем совпадает с Вашими предлжениями).
> я не даю советов в той области, где являюсь сапожником без сапог.
Да и я Вам советов не даю. Я объясняю почему Ваши возражения на мою позицию не подходят мне самому.