> Именно фальшивки всегда хорошо согласованы - один переписывает у другого :).
Верно, но при наличии одновременно и противоречий, и "субъективности в одну сторону" очень трудно отличить: 1. В местах, где есть противоречия - какая версия ближе к правде? 2. В местах, где нет противоречий - можно ли им верить? Да, иногда можно с высокой степенью достоверности разобраться. А иногда - невозможно.
> между неверифицируемым и идиотским человек склонен выбирать идиотское
Прочитайте внимательно во что именно я предвочитаю "верить" (на самом деле - не верить, а рассматривать как более вероятное событие).
> Ни-ни-ни. Только те, которые вписываются в вашу картину мира.
Разумеется, Вы лучше меня знаете какие возможности я учитываю, а какие нет.
> А зря. Это непродуктивно - слишком много сил приходится тратить на > защиту там, где никто не думает нападать.
[Пожимая плечами.] Я считаю что в спорах всё же выковывается если и не истина, то направление к ней. Статистически.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Пункт раз. В переделку себя я не верю
Date: 2006-05-02 07:36 (UTC)Верно, но при наличии одновременно и противоречий, и "субъективности в одну сторону" очень трудно отличить:
1. В местах, где есть противоречия - какая версия ближе к правде?
2. В местах, где нет противоречий - можно ли им верить?
Да, иногда можно с высокой степенью достоверности разобраться. А иногда - невозможно.
> между неверифицируемым и идиотским человек склонен выбирать идиотское
Прочитайте внимательно во что именно я предвочитаю "верить" (на самом деле - не верить, а рассматривать как более вероятное событие).
> Ни-ни-ни. Только те, которые вписываются в вашу картину мира.
Разумеется, Вы лучше меня знаете какие возможности я учитываю, а какие нет.
> А зря. Это непродуктивно - слишком много сил приходится тратить на
> защиту там, где никто не думает нападать.
[Пожимая плечами.]
Я считаю что в спорах всё же выковывается если и не истина, то направление к ней. Статистически.