Зачем мне надо, чтобы словоупотребление было осмыслено? Странный вопрос. Зачем мы не называем красным всё, что хоть один человек считает красным?
> Что-то мне подсказывает, что не совсем честно брать критерием признак, > которым ты сам же человека и наделяешь. Все равно что сдавать себе одни тузы.
Как на счёт выбирать на рынке только понравившиеся апельсины? Это тоже нечестно?
> Даю совет: а вы на них забейте. Я эпилептоид, я могу углубляться в подробности до второго > пришествия и нисколько этим не наскучить.
Как шизоид, я тоже могу с удовольствием много чего обсуждать... Тут у Вас вполне прослеживаемая цепочка идёт к центральному вопросу обсуждения, и я хочу её обрубить.
> А вот что по Вашему мнению оно пустопорожнее - это уже глубоко симптоматично.*** > > Жизнь отнимает слишком много времени.
Поэтому надо увеличить время, которое мы тратим на действия из ложных данных?
> Дракона и сокровище верифицировать труднее, но со временем приходишь к выводу, что > приключаться в любом случае интересно.
Так может приключаться можно и без неверифицируемых предположений о драконе и сокровищах?
"веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность" Почему используется формулировка "Веровал Богу", а не обычная "веровать в Бога"? Сама конструкция должна показывать что это не тождественно равные понятия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: А вы немного подумайте
Date: 2006-05-06 11:25 (UTC)Зачем мне надо, чтобы словоупотребление было осмыслено? Странный вопрос.
Зачем мы не называем красным всё, что хоть один человек считает красным?
> Что-то мне подсказывает, что не совсем честно брать критерием признак,
> которым ты сам же человека и наделяешь. Все равно что сдавать себе одни тузы.
Как на счёт выбирать на рынке только понравившиеся апельсины?
Это тоже нечестно?
> Даю совет: а вы на них забейте. Я эпилептоид, я могу углубляться в подробности до второго
> пришествия и нисколько этим не наскучить.
Как шизоид, я тоже могу с удовольствием много чего обсуждать...
Тут у Вас вполне прослеживаемая цепочка идёт к центральному вопросу обсуждения, и я хочу её обрубить.
> А вот что по Вашему мнению оно пустопорожнее - это уже глубоко симптоматично.***
>
> Жизнь отнимает слишком много времени.
Поэтому надо увеличить время, которое мы тратим на действия из ложных данных?
> Дракона и сокровище верифицировать труднее, но со временем приходишь к выводу, что
> приключаться в любом случае интересно.
Так может приключаться можно и без неверифицируемых предположений о драконе и сокровищах?
> http://www.temple.kiev.ua/bible/book45/glava2.shtml
"веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность"
Почему используется формулировка "Веровал Богу", а не обычная "веровать в Бога"?
Сама конструкция должна показывать что это не тождественно равные понятия.