> Извините меня пожалуйста - но именно так я ваши слова и восприняла.
Ok, и прошу прощения за свою агрессивную реакцию.
> Мы находим _осмысленным_ то, что буддисты находят _случайным_, это > не аналогия, это полная контроверсия.
Да, по этому признаку - контраверсия, но этот признак как раз ставит буддистов ближе к науке.
> Как вы думаете, с каких зданий начиналось развитие технологии постройки высотных домов?
Что значит начиналось? Здания такой формы (прямоугольной, иногда с треугольными крышами) ещё до греков строили, а куполов у высоток нет.
> Ну так кто лучше рассчитал нагрузку на несущие части - архитектор > Софии или аффтар "Трансвааля"?
Опять Вы верификацию частным подменяете.
> все эти здоровенные сооружения - цирки, крытые стадионы, выставочные центры, театры
... не имеют существенного значения даже для нашей цивилизации (не говоря уже о мировой), являются частным случаем и потому не могут считаться характеристикой общего.
> Боже мой, что же вы тогда говорите о тех, кого оцениваете пристрастно?
А я о них стараюсь не говорить - ибо знаю что пристрастен.
> Тогда Петрову придется признать, что Япония на протяжении тысячи лет > являлась таким переходным обществом и до сих пор им является. > Не долговато ли для перехода?
Не долговато - Европа шла около 3-х тысяч лет и процесс явно ещё не окончен. А в Японии действительно были определённые признаки, но без внешнего толчка она бы вряд ли прошла этот путь.
В том же комменте, в котором посоветовал Вам самой искать утопии (а как я ещё мог ответить на это?), непосредственно перед тем или, возможно, на пару квотов выше.
> а с востока накатывались то печенеги, то кипчаки. Это они, а не попы, тормозили Европу.
Это Вы уже не со смной спорите, я вообще не высказывался на счёт причин торможения.
Re: Нормально
Date: 2006-05-08 08:57 (UTC)Ok, и прошу прощения за свою агрессивную реакцию.
> Мы находим _осмысленным_ то, что буддисты находят _случайным_, это
> не аналогия, это полная контроверсия.
Да, по этому признаку - контраверсия, но этот признак как раз ставит буддистов ближе к науке.
> Как вы думаете, с каких зданий начиналось развитие технологии постройки высотных домов?
Что значит начиналось? Здания такой формы (прямоугольной, иногда с треугольными крышами) ещё до греков строили, а куполов у высоток нет.
> Ну так кто лучше рассчитал нагрузку на несущие части - архитектор
> Софии или аффтар "Трансвааля"?
Опять Вы верификацию частным подменяете.
> все эти здоровенные сооружения - цирки, крытые стадионы, выставочные центры, театры
... не имеют существенного значения даже для нашей цивилизации (не говоря уже о мировой), являются частным случаем и потому не могут считаться характеристикой общего.
> Боже мой, что же вы тогда говорите о тех, кого оцениваете пристрастно?
А я о них стараюсь не говорить - ибо знаю что пристрастен.
> Тогда Петрову придется признать, что Япония на протяжении тысячи лет
> являлась таким переходным обществом и до сих пор им является.
> Не долговато ли для перехода?
Не долговато - Европа шла около 3-х тысяч лет и процесс явно ещё не окончен. А в Японии действительно были определённые признаки, но без внешнего толчка она бы вряд ли прошла этот путь.
> ***Я назвал***
>
> ГДЕ? Вы сказали - Утопию, мол, ищите сами.
В том же комменте, в котором посоветовал Вам самой искать утопии (а как я ещё мог ответить на это?), непосредственно перед тем или, возможно, на пару квотов выше.
> а с востока накатывались то печенеги, то кипчаки. Это они, а не попы, тормозили Европу.
Это Вы уже не со смной спорите, я вообще не высказывался на счёт причин торможения.