> может человек усилием воли "тянуть" в том же направлении, что и инстинкт, как бы помогать ему?
Конечно. Правда, при этом опять возникает смешение значений из разных дисциплин, но думаю что я правильно понял что Вы хотели спросить.
> Лишившись свойства возбуждать любимое ощущение, объект перестает быть любимым, так?
Да. Это выполняется по построению.
> Но вот выше я подняла вопрос, вводящий нас в сферу воли.
Да, я жду собственно корректного вопроса.
> ***Судя по всему, не всё равно*** > > Но ведь мы знаем, что было множество продуктивных во всех смыслах > альянсов, заключенных без веления инстинкта.
Во-первых, кто сказал что стратегии бывают только инстинктивными? Во-вторых, Вы говорите о БЕЗУСЛОВНЫХ альянсах?
> ПОнимаете, Сергей, если скажут "Моррет ест мышей" - мне нечего будет противопоставить этому
Вы не сможете ОПРОВЕРГНУТЬ это, но опровергать от Вас и не требуется, т.к. на Вашей стороне "презумация невиновности". Но если Вы их едите, то это теоретически можно будет ДОКАЗАТЬ с хорошей убедительностью. Так вот, в данном случае есть зримые результаты вашей деятельности - тексты. И если я покажу всё что утверждает Антрекот в этих текстах, то тезис будет доказан, насколько это вообще в данной сфере возможно. И никакие Ваши свидетельства не помогут, если они будут противоречить другим - "действующим" - свидетельствам.
Re: Продолжение
Date: 2006-05-09 20:03 (UTC)Конечно.
Правда, при этом опять возникает смешение значений из разных дисциплин, но думаю что я правильно понял что Вы хотели спросить.
> Лишившись свойства возбуждать любимое ощущение, объект перестает быть любимым, так?
Да. Это выполняется по построению.
> Но вот выше я подняла вопрос, вводящий нас в сферу воли.
Да, я жду собственно корректного вопроса.
> ***Судя по всему, не всё равно***
>
> Но ведь мы знаем, что было множество продуктивных во всех смыслах
> альянсов, заключенных без веления инстинкта.
Во-первых, кто сказал что стратегии бывают только инстинктивными?
Во-вторых, Вы говорите о БЕЗУСЛОВНЫХ альянсах?
> ПОнимаете, Сергей, если скажут "Моррет ест мышей" - мне нечего будет противопоставить этому
Вы не сможете ОПРОВЕРГНУТЬ это, но опровергать от Вас и не требуется, т.к. на Вашей стороне "презумация невиновности".
Но если Вы их едите, то это теоретически можно будет ДОКАЗАТЬ с хорошей убедительностью.
Так вот, в данном случае есть зримые результаты вашей деятельности - тексты. И если я покажу всё что утверждает Антрекот в этих текстах, то тезис будет доказан, насколько это вообще в данной сфере возможно. И никакие Ваши свидетельства не помогут, если они будут противоречить другим - "действующим" - свидетельствам.