Переделки не совсем корректные. Конечно, прямо это не оговорено, но все-таки довольно очевидно, что во фразе "небытие не может быть элементом бытия" слово "элемент" употребляется в смысле "элемент множества", а в Вашей аналогии - в смысле "составная часть, деталь". Если же употребить слово "элемент" точно так же, сделав аналогию "не-квадрат не может быть элементом множества квадратов", то никаких возражений нет - действительно не может быть, на то и не-квадрат, чтобы быть за пределами этого множества.
А насчет "любовь вечна, иначе это не любовь" - ну дал человек определение, как с ним поспоришь, с _определением_-то? Выдвижение своего собственного определения понятия "любовь" на самом деле будет всего лишь альтернативным предложением, не более и не менее правомерным, чем вышеуказанное определение.
Вот если согласиться с системой определений, и после этого строить из них логические выводы - тогда да, тогда можно поспорить. Но какой-то логической связи между бытием и вечной любовью я не вижу. Может объясните (ну или перескажете)?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2006-05-16 01:06 (UTC)А насчет "любовь вечна, иначе это не любовь" - ну дал человек определение, как с ним поспоришь, с _определением_-то? Выдвижение своего собственного определения понятия "любовь" на самом деле будет всего лишь альтернативным предложением, не более и не менее правомерным, чем вышеуказанное определение.
Вот если согласиться с системой определений, и после этого строить из них логические выводы - тогда да, тогда можно поспорить. Но какой-то логической связи между бытием и вечной любовью я не вижу. Может объясните (ну или перескажете)?
Катя.