Пожалуйста. Профессионал, цитируя классический труд (правда, скорее учебник, чем исследование) выдающегося коллеги и не согласный с чем-то - излагает с чем именно и аргументирует свою точку зрения, а не заявляет "эту чушь можно объяснить только тем, что ин на нашу историю наплевать".
В данном случае делается фундаментальное передергивание: осторжное замечание Ле Гоффа, что варяги, ВОЗМОЖНО, поучаствовали в политическом становлении ранней государственности [северных восточных славян] - сначала объявляется "Норманской теорией", которая, в свою очередь, объявляется полностью опровергнутой (с апелляцией к патриотическому инстинкту читателей), и на этом основании читается лекция о фундаментальном невежестве западных историков.
Я полагаю, о подлинном состоянии "норманского вопроса" в науке рассказывать не надо?
Такое поведение характерно для персонажей типа Суворова (ах, вы отрицаете, что СССР 6 июля 41 года хотел нгапасть на Германию - вы сторонник теории "постоянного миролюбия СССР" - хахаха) или Фоменко. Историк, который позволяет себе так себя вести по отношению к коллегам - напоминает мне слова одного из бывших Председателей КГБ СССР: "Даже свинья не срет там где кушает".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2007-02-23 10:31 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-23 10:43 (UTC)Но - крайне зависимый от низших (инстинктивных) ранговых реакций.
(no subject)
Date: 2007-02-23 11:07 (UTC)Хорошо, слово "дурак" беру назад. Но, безусловно, не ученый, за коего себя выдает. Обычное жж-шное трепло.
(no subject)
Date: 2007-02-23 11:09 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-23 11:23 (UTC)В данном случае делается фундаментальное передергивание: осторжное замечание Ле Гоффа, что варяги, ВОЗМОЖНО, поучаствовали в политическом становлении ранней государственности [северных восточных славян] - сначала объявляется "Норманской теорией", которая, в свою очередь, объявляется полностью опровергнутой (с апелляцией к патриотическому инстинкту читателей), и на этом основании читается лекция о фундаментальном невежестве западных историков.
Я полагаю, о подлинном состоянии "норманского вопроса" в науке рассказывать не надо?
Такое поведение характерно для персонажей типа Суворова (ах, вы отрицаете, что СССР 6 июля 41 года хотел нгапасть на Германию - вы сторонник теории "постоянного миролюбия СССР" - хахаха) или Фоменко. Историк, который позволяет себе так себя вести по отношению к коллегам - напоминает мне слова одного из бывших Председателей КГБ СССР: "Даже свинья не срет там где кушает".
(no subject)
Date: 2007-02-23 16:43 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-23 17:04 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-23 17:12 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-24 07:03 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-23 11:21 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-23 11:24 (UTC)(no subject)
Date: 2007-02-23 11:38 (UTC)