(no subject)

Проверяем неорганизованные возражения отдельных товарищей в предыдущем посте.

Напоминаю: моё утверждение - человеческие ноги (от колена до стопы) с внешней стороны выглядят почему-то эстетичней, чем с внутренней; комментаторы возражают.

Проверку делаем статистическим методом через поиск картинок гуглем.

Запрос "красивые ножки", картинки.
Подсчитываем боковые ракурсы каждой такой ножки, где на картинке _намеренно_ оставлен ракурс только _одной_ ножки*, т.е. чтобы скрыть вторую - пришлось поставить модель в неестественную позу, или зафигачить в кадр что-то левое, или неестественно вывернуть ножку при заднем/переднем общем ракурсе, или просто обрезать вторую ножку.
Если второй ракурс перекрыт/урезан/выкручен намеренно, но только _частично_, то засчитываем половинку балла.
Не учитываем рисунки, в коих по превью невозможно понять что к чему. Дубли - учитываем (т.к. их частотность имеет значение). Волосатые мужские ноги тоже будем учитывать, if any. B-)

(*) Таким образом мы сильно портим статистику в сторону критики, т.е. против моей точки зрения, поскольку _часть_ картинок должна была попасть в топ гугля именно потому, что естественная закрытость внутреннего ракурса на ней улучшала эстетику картинки. Но долю таких картинок оценить невозможно, поэтому я играю с критиками в поддавки - полностью закрытые ракурсы тут учитываются в минус только в том случае, если для их получения модели пришлось _заведомо_ извернуться.

Да, и сомнительные случаи толкуем в пользу критиков - тоже подыгрывая.

Подсчитываем число тех и других ракурсов поэкранно, идя строго до конца полной страницы результатов поиска.

Внешний ракурс: 1.5, 2, 0.5, 1, 0, 0, 0.5, 0, 0.5, 1, 1.5, 2, 2, 2, 0, 0.5, 0.5, 1, 0, 0.5, 0, 1, 0, 2.5, 3, 0, 0.5, 2, 0, 1, 2, 0.
Внутренний ракурс: 0, 0, 1, 0.5, 1, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0, 0.5, 0.5, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0.5, 0, 0, 0.5, 0, 0, 1, 0.5, 0.

Разница: +1.5, +2, -0.5, +0.5, -1, 0, +0.5, -0.5, +0.5, +1, +1.5, +1.5, +2, +2, 0, 0, 0, +1, 0, +0.5, 0, +1, 0, +2, +3, 0, 0, +2, 0, 0, +1.5, 0.

Лень считать численные показатели - уже и невооружёным глазом видно, что моя точка зрения строго подтверждается: внешний ракурс ножки почти постоянно и сильно в плюсах, минусы - исключения, причём чистых минусов практически нет (чистых плюсов - много). И это при том, что я методологически исказил результат в сторону конкурирующего утверждения.

Ещё будут желающие спорить с моим эстетическим чутьём? Муа-ха-ха-ха-ха! B-)

P.S. Волосатых мужских ног в примере не оказалось. Лексический фильтр сработал чисто.

( Все 3 контрпримера из использованного запроса - и часть примеров из него же, для визуально-качественного сравнения )