Иду на вы

[sergeyr]

Я тут вчера пролистал до конца "Хонор Харрингтон".
Агоу, кто тут был её фанат?
Кто осмелится против меня сыграть на этом материале?
Посредник на ваше усмотрение, выбор сторон тоже. Я согласный на любые начальные условия, если у меня будет пост главкома и пара внутриигровых лет на подготовку, при сколько-нибудь сравнимом соотношении сил.

Comments

[tarkon.livejournal.com]

Я фанат.
А без пары игровых лет, чисто в тактику?
Просто с парой лет на подготовку и я могу вспомнить систему кораблегов из Сейкая :)

[sergeyr.livejournal.com]

Ху из Сейкай я не знаю.
Тактику - можно, но тогда я не на всяких условиях взялся бы играть.

[sergeyr.livejournal.com]

У тебя посредники или готовые посредничать в одну партию игроки на примете есть?

[tarkon.livejournal.com]

Увы :(

[sergeyr.livejournal.com]

Если я третьего найду, на круг в три дуэли согласен?

[tarkon.livejournal.com]

Согласен.
Техническую базу какой эпохи ты предпочитаешь?
Я был бы решительно против разве что последних книг, с Аполлоном.

[sergeyr.livejournal.com]

Если играть чистую тактичку, то мне всё равно от какой из книг. Но вообще-то мне как раз интересней всего стратегическое планирование, а не тактика. Впрочем, тут всё равно нужно будет смотреть по возможностям текущего посредника. (Я обеспечить отыгрыш стратегического уровня для моносистемных сторон смогу.)

[tarkon.livejournal.com]

Есть целый форум веберофанатов, можно там поискать при отсутствии других кандидатур.
МОносистемные стороны способны дать адекватное количество кораблей для отыгрыша?

[sergeyr.livejournal.com]

Более чем. И Мантикора, и Грейсон - моносистемные стороны. B-)

[tarkon.livejournal.com]

Мантикора, с какой стороны ни посмотри, читерская моносистемная сторона. Даже звезд - и тех две :)

[sergeyr.livejournal.com]

Примера Грейсона всё равно хватит с головой.

[tarkon.livejournal.com]

Не спорю. Два Грейсона, пара лет на подготовку или тактическое рубилово с ограничением в правилах.

[sergeyr.livejournal.com]

Предлагаю это решать для каждой партии отдельно, согласно желаниям игроков и возможностям текущего посредника. Кинем жребий на посредника - и решим что будем играть в первой партии.

[al103.livejournal.com]

Грейсон читерская планета. Религия и структура общества позволяющие эффективно тратить такие деньги на войну читерские по определению.

[sergeyr.livejournal.com]

Ну почему сразу читерская? Необычная просто.
Но вообще мне бы хватило и флота в несколько лёгких кресеров, совершенно не обязательно бросать в бой сотни кораблей стены классом не хилее "Харрингтон". B-)

[al103.livejournal.com]

Тогда можно прикинуть - старая колония, не входящая в Лигу способна без перенапряжения содержать флот порядка 10ка СД и соответствующего прикрытия - чистое ИМХО. Для войнушки 2х моносистемников вполне хватит.

ЗЫ. В условиях военного бюджета естественно. В мирных условиях 10 таки не потянет.

[sergeyr.livejournal.com]

Согласен. Думаю, на таком формате и сойдёмся.

[sergeyr.livejournal.com]

Если ты на форуме можешь оценить кто нам подойдёт, то кинь клич. Много участников не бывает.

[chernidar.livejournal.com]

приймай мене. тільки ще не знаю в якій якості

[sergeyr.livejournal.com]

Там хитрість. Я б теж хотів зіграти, тому й пропоную грати "коло". Тобто 3 гравця, 3 партії, кожен посередничає в 1 грі з 3-х.

[tarkon.livejournal.com]

Есть ещё al103 из любителей.
Нас уже трое или его звать?

[sergeyr.livejournal.com]

Зови. С Чернидаром, если он захочет, можно будет либо другой круг параллельно замутить, либо взять кому-то из нас в команду.

[tarkon.livejournal.com]

Так. Проверь почту, которая i.com.ua

[sergeyr.livejournal.com]

То ти згоден на цих умовах грати чи ні? Бо хто перший у першу трійку погодиться, той в неї і гратиме.

[sergeyr.livejournal.com]

Так. Умови змінилися. Тарк знайшов посередника, тому граємо спочатку одну партію без зобов´язань на гру в якості посередника.
Пропоную грати разом, в команді, проти команди з Тарка та al103.
Згоден?