О литературных пристрастиях персонажей Киплинга by Антрекот
Wednesday, 15 October 2008 21:12![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyr----------------------------------------------------------------
1922 год. Ирландия, гражданская война. Небольшая группа граждан из ИРА только что взорвала железнодорожный виадук. Оторвались от погони, завалились на дневку. И, естественно, народ тащит из сумок книги. У кого Августин, Блаженный, тот самый. У кого Достоевский. А Эрскин Чайлдерс, командующий всем этим цирком, вытаскивает Купера. "Последний из могикан". У окружающих глаза на лбу. Он смотрит на них недоуменно: "Если вам не нравятся приключенческие романы, почему вы в них живете? А такого, - он кивнул в сторону Достоевского. - я не читаю. - подумал и добавил. - И не пишу."
P.S.
Дополнительная прелесть ситуации с Чайлдерсом заключалась в том, что, пока он был жив, английская сторона, естественно, несла его по кочкам – и имела к тому, прямо скажем, некоторые основания, крови Чайлдерс у них попил немало (хотя, говоря, что «никто не принес больше вреда», Черчилль, все же, несколько преувеличивал).
Но ссориться с покойниками – бессмысленное занятие. И вообще война окончена. Так что характер высказываний в английской прессе после расстрела изменился очень быстро, и тот же Черчилль несколько лет спустя уже на красном бульдожьем глазу пишет «Там погиб еще один человек исключительных способностей, отваги и высоких душевных качеств. Эрскин Чайлдерс, автор «Загадки песков», тот что проявил столько дерзости и энергии во время рейда на немецкую базу в Куксхафене, ... включился в борьбу за ирландское дело, с непримиримостью, несвойственной даже ирландцам. Он тоже был расстрелян за мятеж против ирландского Свободного Государства.» А в 41 тот же автор, походя, отметит «великий патриот и государственный деятель, с которым я, однако, не был согласен ни в чем.»
А вот в Ирландии еще полвека выясняли отношения, ругались, разбирались, чьим простым, двойным и эн-мерным агентом он был, правомерно ли его расстреляли – и за что вообще расстреляли-то... и кто в этом бреде собачьем виноват... и приложимо ли к данному случаю понятие «виноват»... и что вообще это было... и что ж это за сволочь такая, что ее никак распутать не получается. В общем, покойный, если бы имел возможность за всем этим наблюдать, получил бы от ситуации немало удовольствия.
А финалом затянувшейся шутки стали ирландские президентские выборы 73 года. На которых победил Эрскин Гамильтон Чайлдерс. Да, да. Именно. Естественно, ирландец. А кто же еще?
P.P.S.
Вообще "англичане в ирландском освободительном движении" - это отдельная и достаточно однообразная песня.
Потому что сценарий: "приехал в страну/родился в семье переселенцев приличный человек, посмотрел на этот непечатный кабак, попытался что-то сделать легальным образом, налетел на стену, изумился, попробовал еще раз, налетел на стену, после 3-5-10 итераций осатанел, перешел к мерам противозаконного свойства и немедленно оказался у государства костью в горле и камнем во всех внутренних органах, почище местных уроженцев." - не менялся от Свифта до графини Маркиевич.
Особенно много таких деятелей было в "Объединенных ирландцах" в конце 18 века (ну, собственно, и партию-то придумал и создал такой же), ну и у республиканцев с 1918 и далее. При этом, Пасхальное восстание 16 года большинство из них (как тот же Чайлдерс) восприняло совершенно матерно - что за стрельба в спину в военное время? А вот по окончании войны, когда выяснилось, что самоуправление (а сто раз обещано было, официально) Ирландии не светит и вообще ничего не светит... вот тут оно и расцвело.
----------------------------------------------------------------
(http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories;action=display;num=1062596480;start=)
1922 год. Ирландия, гражданская война. Небольшая группа граждан из ИРА только что взорвала железнодорожный виадук. Оторвались от погони, завалились на дневку. И, естественно, народ тащит из сумок книги. У кого Августин, Блаженный, тот самый. У кого Достоевский. А Эрскин Чайлдерс, командующий всем этим цирком, вытаскивает Купера. "Последний из могикан". У окружающих глаза на лбу. Он смотрит на них недоуменно: "Если вам не нравятся приключенческие романы, почему вы в них живете? А такого, - он кивнул в сторону Достоевского. - я не читаю. - подумал и добавил. - И не пишу."
P.S.
Дополнительная прелесть ситуации с Чайлдерсом заключалась в том, что, пока он был жив, английская сторона, естественно, несла его по кочкам – и имела к тому, прямо скажем, некоторые основания, крови Чайлдерс у них попил немало (хотя, говоря, что «никто не принес больше вреда», Черчилль, все же, несколько преувеличивал).
Но ссориться с покойниками – бессмысленное занятие. И вообще война окончена. Так что характер высказываний в английской прессе после расстрела изменился очень быстро, и тот же Черчилль несколько лет спустя уже на красном бульдожьем глазу пишет «Там погиб еще один человек исключительных способностей, отваги и высоких душевных качеств. Эрскин Чайлдерс, автор «Загадки песков», тот что проявил столько дерзости и энергии во время рейда на немецкую базу в Куксхафене, ... включился в борьбу за ирландское дело, с непримиримостью, несвойственной даже ирландцам. Он тоже был расстрелян за мятеж против ирландского Свободного Государства.» А в 41 тот же автор, походя, отметит «великий патриот и государственный деятель, с которым я, однако, не был согласен ни в чем.»
А вот в Ирландии еще полвека выясняли отношения, ругались, разбирались, чьим простым, двойным и эн-мерным агентом он был, правомерно ли его расстреляли – и за что вообще расстреляли-то... и кто в этом бреде собачьем виноват... и приложимо ли к данному случаю понятие «виноват»... и что вообще это было... и что ж это за сволочь такая, что ее никак распутать не получается. В общем, покойный, если бы имел возможность за всем этим наблюдать, получил бы от ситуации немало удовольствия.
А финалом затянувшейся шутки стали ирландские президентские выборы 73 года. На которых победил Эрскин Гамильтон Чайлдерс. Да, да. Именно. Естественно, ирландец. А кто же еще?
P.P.S.
Вообще "англичане в ирландском освободительном движении" - это отдельная и достаточно однообразная песня.
Потому что сценарий: "приехал в страну/родился в семье переселенцев приличный человек, посмотрел на этот непечатный кабак, попытался что-то сделать легальным образом, налетел на стену, изумился, попробовал еще раз, налетел на стену, после 3-5-10 итераций осатанел, перешел к мерам противозаконного свойства и немедленно оказался у государства костью в горле и камнем во всех внутренних органах, почище местных уроженцев." - не менялся от Свифта до графини Маркиевич.
Особенно много таких деятелей было в "Объединенных ирландцах" в конце 18 века (ну, собственно, и партию-то придумал и создал такой же), ну и у республиканцев с 1918 и далее. При этом, Пасхальное восстание 16 года большинство из них (как тот же Чайлдерс) восприняло совершенно матерно - что за стрельба в спину в военное время? А вот по окончании войны, когда выяснилось, что самоуправление (а сто раз обещано было, официально) Ирландии не светит и вообще ничего не светит... вот тут оно и расцвело.
----------------------------------------------------------------
(http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories;action=display;num=1062596480;start=)
