(no subject)
Tuesday, 20 August 2013 13:59![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrДаже пока не знаю что мне больше нравится - Юдковский или Коростелева.
----
Раз в неделю, в дождь и в ведро, Курои здоровенным пинком вышибал обыкновенно своих учеников в древние эпохи для лучшего усвоения деталей быта. Но и Курои, человек отнюдь не сентиментальный, на первых порах пожалел и без того перепуганных первокурсников и при самой первой встрече не стал отправлять их поодиночке ни на базарную площадь Эборакума, впоследствии Йорка, ни ко двору короля Конхобара в Эмайн-Махе, ни на пустое место, где впоследствии возник Лондон, как было у него принято. Он вообще для первого раза не стал их никуда отправлять.
— Сейчас мы с вами посмотрим некоторые сны, — сказал он, — а в конце урока обсудим увиденное.
Под его сумрачным взглядом все тут же уронили головы на руки и слаженно заснули. Через час класс протирал глаза в некотором ужасе.
— Итак: что мы с вами только что видели? — не дав им опомниться, спросил Курои.
— Резню между какими-то ужасными первобытными людьми, — робко сказала Телери, дочь Тангвен.
— Стыдитесь! — воскликнул Курои и принялся порывисто расхаживать по классу. — Неужели вам ничего не говорит их одежда? Подумайте!
Все подумали.
— А… это была одежда? — спросил Горонви.
— Позор! — пророкотал Курои. — Вы видели сражение между доблестным кланом МакДональдов и блистательным кланом МакГлашенов Лисмора за спорные пастбища Гленши.
Все напряженно припомнили странные тряпки, намотанные на участников события, и поняли, что да, они действительно были клановых цветов.
— Кем был человек, который начал бой?
— Начал? Да разве в этой каше разберешь, кто там что начал?
— Который рассек противника пополам?
Девочки побледнели при воспоминании — как о рассеченном противнике, так и об этом заросшем щетиной человеке с совершенно безумным взглядом.
— Это был Энгус, сын Дугласа, знаменитый вождь клана МакГлашенов, — стыдил их Курои. — Чему только вас до сих пор учили? Безобразие! Теперь вспомните человека, отрубившего головы троим, в следующих один за другим поединках, в середине сражения. Кто это был?
— Какой-то выродок, — сказал Дилан, сын Гвейра, и никто не предполагал, что тут может быть иной ответ.
— Это был Мередах О’Дали, великий лирический поэт, которого клан МакДональдов приютил в изгнании. Тончайшая лирика разлуки, пронзительный гимн берегам Ирландии… Я не знаю, чем там с вами занимается коллега Оуэн на уроках поэзии, но мне стыдно за вас! Теперь: человек, который, как вы помните, спрыгнул со скалы, зайдя МакДональдам в тыл, раскроил голову их дозорному и затем сразился один против восьмерых. Кто это был?
Все живо вспомнили это перекошенное лицо, залитое грязью и кровью, но, наученные предыдущим опытом, помалкивали.
— Это был крупнейший мыслитель своего времени, Аластар, сын Фергуса из клана МакГлашенов, светило богословия и выпускник нашей школы!!! — окончательно добил их Курои.
----
----
Раз в неделю, в дождь и в ведро, Курои здоровенным пинком вышибал обыкновенно своих учеников в древние эпохи для лучшего усвоения деталей быта. Но и Курои, человек отнюдь не сентиментальный, на первых порах пожалел и без того перепуганных первокурсников и при самой первой встрече не стал отправлять их поодиночке ни на базарную площадь Эборакума, впоследствии Йорка, ни ко двору короля Конхобара в Эмайн-Махе, ни на пустое место, где впоследствии возник Лондон, как было у него принято. Он вообще для первого раза не стал их никуда отправлять.
— Сейчас мы с вами посмотрим некоторые сны, — сказал он, — а в конце урока обсудим увиденное.
Под его сумрачным взглядом все тут же уронили головы на руки и слаженно заснули. Через час класс протирал глаза в некотором ужасе.
— Итак: что мы с вами только что видели? — не дав им опомниться, спросил Курои.
— Резню между какими-то ужасными первобытными людьми, — робко сказала Телери, дочь Тангвен.
— Стыдитесь! — воскликнул Курои и принялся порывисто расхаживать по классу. — Неужели вам ничего не говорит их одежда? Подумайте!
Все подумали.
— А… это была одежда? — спросил Горонви.
— Позор! — пророкотал Курои. — Вы видели сражение между доблестным кланом МакДональдов и блистательным кланом МакГлашенов Лисмора за спорные пастбища Гленши.
Все напряженно припомнили странные тряпки, намотанные на участников события, и поняли, что да, они действительно были клановых цветов.
— Кем был человек, который начал бой?
— Начал? Да разве в этой каше разберешь, кто там что начал?
— Который рассек противника пополам?
Девочки побледнели при воспоминании — как о рассеченном противнике, так и об этом заросшем щетиной человеке с совершенно безумным взглядом.
— Это был Энгус, сын Дугласа, знаменитый вождь клана МакГлашенов, — стыдил их Курои. — Чему только вас до сих пор учили? Безобразие! Теперь вспомните человека, отрубившего головы троим, в следующих один за другим поединках, в середине сражения. Кто это был?
— Какой-то выродок, — сказал Дилан, сын Гвейра, и никто не предполагал, что тут может быть иной ответ.
— Это был Мередах О’Дали, великий лирический поэт, которого клан МакДональдов приютил в изгнании. Тончайшая лирика разлуки, пронзительный гимн берегам Ирландии… Я не знаю, чем там с вами занимается коллега Оуэн на уроках поэзии, но мне стыдно за вас! Теперь: человек, который, как вы помните, спрыгнул со скалы, зайдя МакДональдам в тыл, раскроил голову их дозорному и затем сразился один против восьмерых. Кто это был?
Все живо вспомнили это перекошенное лицо, залитое грязью и кровью, но, наученные предыдущим опытом, помалкивали.
— Это был крупнейший мыслитель своего времени, Аластар, сын Фергуса из клана МакГлашенов, светило богословия и выпускник нашей школы!!! — окончательно добил их Курои.
----
(no subject)
Date: 2013-08-20 11:01 (UTC)В классе юмористической пародии Юдковского можно было бы сравнить с "Порри Гаттером" Мытько и Жвалевского, но, опять-таки, я бы не сравнивала). Юдковский проигрывает (хотя в этом случае субъективность с моей стороны присутствует в большей степени;))
(no subject)
Date: 2013-08-20 11:09 (UTC)Юдковский, строго говоря - это вообще не литературное произведение, и даже не попытка сделать оное, а лишь оформленная в виде поттер-фанфика популярная лекция гуманистического рационализма.
Коростелева же, насколько я вижу, сосредоточилась именно на том, чтобы сделать хорошо стилизованную юмореску по мотивам поттериады.
Их, таким образом, невозможно сравнивать по какому-либо критерию кроме просто субъективного "нравится - не нравится". :)нравится - не нравится". :)
(no subject)
Date: 2013-08-20 11:13 (UTC)Нет) С моей стороны это был вопль души плюс контрольный запуск тактической ракеты в превентивных целях ))
Коростелева же, насколько я вижу, сосредоточилась именно на том, чтобы сделать хорошо стилизованную юмореску по мотивам поттериады.
Я бы сказала - достойную и куда более качественную альтернативу Роулинг с элементами любимой ей, Коростелевой, Ирландии.
(no subject)
Date: 2013-08-20 11:20 (UTC)Не поможет - бункер расчитан на нюки тактическими боеголовками и заклинаниями 11лвл. :)
(no subject)
Date: 2013-08-20 11:28 (UTC)Мальчишки.. все бы вам козырять.))))
(no subject)
Date: 2013-08-20 11:31 (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-20 11:33 (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-20 11:36 (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-20 11:44 (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-20 11:58 (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-20 12:02 (UTC)Точность наведения у современных даже с российским "Глонассом" до 100 метров. А при мощности боеголовок этого вполне достаточно.
(no subject)
Date: 2013-08-20 12:19 (UTC)Для поражения взрывоустойчивых бункеров обычные ядерные БЧ (воздушного взрыва) не предназначены и не пригодны, для этого нужны специальные тактические БЧ, способные перед взрывом еще и заглубиться в стенку бункера - чтобы взрыв не просто "тряхнул" его, а именно разворотил и обрушил внутренние конструкции, приложив к ним импульс на разрыв и скручиванием, а не на сдавливание.
Причина в том, что при взрыве даже большой мощности, если он происходит в воздухе над грунтом, энергия взрыва распределяется на соответствующие объемы. Это всё очень катастрофически выглядит, но повреждает главным образом небронированные цели. Обычный современный танк может уцелеть, оказавшись всего в 200-300м от эпицентра. Боевой корабль - тоже, хотя современные корабли и не бронируются. Обычный бункер - в сотне метров может уцелеть, может и нет. Бункер специальной конструкции - уцелеет точно.
(no subject)
Date: 2013-08-20 12:27 (UTC)Так первая моя такой тактической и была)). Но уважения ради могу и повторить - сперва GBU-57A (парочку, мало ли что), потом уже снова IBCM.
И не говорите мне, что уже эвакуировались - еще до первого удара ваши авиполосы были уничтожены Durandal'ями (BLU-107) :-P. Просто не сказала сразу - не хотела огорчать)
(no subject)
Date: 2013-08-20 12:47 (UTC)GBU-57A - это не тактическая ракета, а авиационная управляемая бомба. Ее сбрасывать можно только с тяжелого бомбера, т.е. уже после полного подавления ПВО - через дни и недели после начала конфликта, да то лишь против всяких малоразвитых стран. И даже она не предназначена против спец-бункеров - она предназначена только против обычных укреплений.
А спец-бункеры просто не поражаются существующим оружием. Есть проекты специальных "бункеробойных" нюков, но они не реализованы.
(no subject)
Date: 2013-08-20 12:50 (UTC)И даже она не предназначена против спец-бункеров - она предназначена только против обычных укреплений. А спец-бункеры просто не поражаются существующим оружием.
Да правда? )
Любят что у нас, что за океаном, мечтать о неуязвимых проектах...
(no subject)
Date: 2013-08-20 13:02 (UTC)Так я еще раз говорю - _ракетным_ вооружением бункеры не поражаются, и даже ослабить их взрывоустойчивость ракетными БЧ - затруднительно.
На счет GBU-57A - ее разрабатывали, грубо говоря, против Ирака и более слабых стран. Такие страны не строят бункеры, устойчивые к близким взрывам БЧ МБР - это им нафиг не надо, ибо по ним никто оружие возмездия применять и не станет, оно не для того предназначено. А иракские бункеры, скажем, строились на случай залетных израильских, иранских или пакистанских истребителей-бомбардировщиков с обычными бетонобойками. Ну и просто против гаубичных снарядов.
Ну и если Ваше Грызунчество истратит на скромный бункер стратегические средства, то Третьего Адского могущества гвардеец, обитавший в сем бункере, будет спать спокойно, пусть даже и вечно. :)
(no subject)
Date: 2013-08-20 13:09 (UTC)И где тут при GBU слово "тактическая"... Ой, ладно. Спор перешел в банальные придирки.
гвардеец, обитавший в сем бункере, будет спать спокойно, пусть даже и вечно. :)
Ну так. Выбраться уже не сможет - замурован сверху. RIP...
(no subject)
Date: 2013-08-20 13:25 (UTC)> И где тут при GBU слово "тактическая"... Ой, ладно. Спор перешел в банальные придирки.
Разговаривая с занудой - будь готова. B-)
Ты именно что сказала "могу и повторить" - т.е. сказать/сделать то, что было указано ранее. А ранее были лишь упоминания _ракет_, но не _бомб_.
> Ну так. Выбраться уже не сможет - замурован сверху. RIP...
Так я это и имел в виду. :)
Суть не в том, что бывают неуязвимые проекты. Их таки не бывает. Суть в том, что бывают цели слишком малоуязвимые, чтобы имело смысл на их поражение тратить средства.
Вот, скажем, в линейке - меня враги уже бьют редко. Потому что я перерожденный суммонер, вызывающий мишку, включающий избавление и закастовывающий рефлект. Это значит, что у меня помимо 20к собственных хп есть еще 50к мишкиных (что в сумме почти в 4 раза больше, чем у любого дд), а треть наносимого мне урона возвращается врагу по рефлекту. Т.е. если одиночный дд меня забьет - он неизбежно и себя укокошит обраткой, а если меня валить сосредоточенным огнем, то суммарная ответка перегрузит вражеского хила. Т.е. меня нужно оставлять на самый конец, когда все наши уже лежат. И враги, собственно, этот урок уже выучили, и ложусь я, как правило, одним из последних - не потому что они меня укокошить не могут, а потому что затраченные время и средства не стоят того, чтобы просто уложить простого королевского гвардейца-телохранителя. Проще от меня уворачиваться, чем валить. И это я еще не экипировался в тяж. :)
Вот и спец-бункер - это оно. Не трожьте - не будет лишних проблем. :)
(no subject)
Date: 2013-08-20 13:30 (UTC)Самоуверенность - не гарантия)
(no subject)
Date: 2013-08-20 13:34 (UTC)И какая ж это вдруг самоуверенность заключается в том, чтобы просчитать свою _слишком малую_ ценность как цели?!...
(no subject)
Date: 2013-08-20 11:08 (UTC)Кстати, ежели ты вдруг не в курсе, ПСС Коростелевой уже есть в бумаге. http://fantlab.ru/edition106143