(no subject)

Thursday, 30 January 2014 20:18
sergeyr: (внутри)
[personal profile] sergeyr
Алекс Семенов, сволочь, постепенно похоронил мою любимую "военно-стелсовую" гипотезу ответа на парадокс Ферми.
Любая звезда - слишком хороший долговременный источник дешевой и легко транспортируемой энергии, чтобы не занять ее внутренние и внешние орбиты вместе с ее поясом Койпера, даже если она находится в глубоком тылу.

(no subject)

Date: 2014-01-31 11:58 (UTC)
From: [identity profile] snijana79.livejournal.com
Обьясни пожалуйста.

(no subject)

Date: 2014-01-31 12:22 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
У меня было любимое объяснение парадоксу Ферми, т.е. вопросу о том, почему до сих пор не обнаружено никаких следов внеземного разума (кроме Вау-сигнала, который не повторился и потому непонятно что это было).
Это моё любимое объяснение было в следующем.
1) в космосе должно царить обычное (и закономерное) эволюционное благолепие, т.е. слабых едят;
2) развитие технологий монотонно идет в сторону превосходства ударных средств над броней;
3) в этих условиях самое надежное средство пассивной защиты - это маскировка.
Итого, ответ на вопрос о молчании космоса был в том, что в космосе долго живут только те, кто успешно ныкается от своих вероятных противников. А если уж они от космических визави ныкаются, то нам их тем более не обнаружить.

Однако в процессе чтения поднятых Семеновым обсуждений и наваленных им материалов, я пришел к почти противоположному выводу.
Расписываю:

1. необходимость прятаться может быть вызвана только возможностью прицельного удара;
2. прицельный удар на межзвездных дистанциях достижим только с самонаведением на малых скоростях;
3. массированный удар такими средствами - это более сложная задача, чем перелет для освоения пустой звездной системы;
4. итого, если уж боятся ударов - значит волны колонизации начались сразу.

Это то, что я понимал и раньше, но не понимал следствий. Дальше то, чего я не понимал.

I. Передача информации и энергии излучением на межзвездные дистанции - много проще перелета;
II. Т.о., если уж удары возможны, то передача энергии и координация таких передач - элементарны;
III. Следовательно, воюющей цивилизации выгодно осваивать все звездные системы, до коих дотянулась.

Иными словами, если уж возможны межзвездные удары, то все, кто оставлял незанятыми рядомлежащие системы - должны были давно вымереть, и сейчас все системы должны быть освоены, заполнены сложной самоподдерживающейся космической инфраструктурой, занятой как минимум передачей энергии в другие системы и на межзвездные объекты.

Но Солнечная система ими _не_ освоена.
Получили сильное противоречие в объяснении.
Edited Date: 2014-01-31 12:26 (UTC)

(no subject)

Date: 2014-01-31 12:39 (UTC)
From: [identity profile] snijana79.livejournal.com
А где в этих противоречиях прогноз или какая =нибудь другая оценка перспективы?
Как-то всё скучнополучается. И грустно.

(no subject)

Date: 2014-01-31 12:54 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Никакого единого прогноза у меня нет, есть только очень широкий "веер" гипотез-прогнозов, и я в посте как раз описал, почему одна из этих гипотез резко потеряла ценность.

А получается очень интересно, хотя и очень грустно, да.

(no subject)

Date: 2014-01-31 12:57 (UTC)
From: [identity profile] snijana79.livejournal.com
В чём тебе видится интересность?

(no subject)

Date: 2014-01-31 13:14 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Ну такая у меня с детства сложилась область интересов - предельные состояния и сверхдолговременные процессы. Потом еще частности добавились, но эти были первыми и остались главными.

Profile

sergeyr: (Default)
sergeyr

Style Credit

Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags