Антиподписи

[sergeyr]

Не пропагнды ради, а токмо из возмущения:

----------------------------------------------------------------
Долой самозванцев!
По дошедшим до меня шлюхам крылов, долбоеб и Ко собрали какое-то собрание и выступили с предложением представлять в LJ его русскоязычную часть.
А Вы хотите, чтоб они Вас представляли?
Я, однозначна - НЕТ!
По тем же шлюхам, решение принималось 50-ю голосами. Даешь 150 подписей - ПРОТИВ.

Кто со мной согласен, просю отметица ниже и продублировать пост у себя в ЖЖ.

ДОЛОЙ САМОЗВАНЦЕВ! Банзай!!!
----------------------------------------------------------------

Отмечаться можно здесь:
http://www.livejournal.com/users/poruchik_sr/271169.html

Исходный пост Крылова здесь:
http://www.livejournal.com/community/ru_anti_abuse/3224.html

Comments

Re: Поддерживать неконструктивные предложения - неконс

[sergeyr.livejournal.com]

> могут привести к перегрузке AT жалобами

Тогда AT привлекут (САМИ) помощь.

> Потом, более разумным мне кажется оценивать собственно инициативы, а не их авторов.

В данном случае я рассмотрел инициативу, состоящую в. Далее смотри по специально для этого вставленной мной ссылке.

> Никто не мешает тебе и другим антиподписантам сорганизоваться в альтернативную Крылову и Носику группу.

Нафига?

> И кстати, а как Крылов с Носиком дело организовали?

Смотри пост. Письмо составляется Носиком, а темповая игра выигрывается ими по построению.

> какой антоним подобрать к слову "антиидентичность"?;)).

Альтидентичность.
В данном случае она, с моей т.ч., просто не нужна.
Грубый пример. Вот скажем тебе предложат - а давай твою жену продадим на аукционе. Ты будешь предлагать альтернативные варианты действий с твоей женой? Или просто грубо пошлёшь всех нах с направляющим пинком под зад?

Re: Поддерживать неконструктивные предложения - неконс

[gnuzzz.livejournal.com]

Тогда AT привлекут (САМИ) помощь.
Вопрос в том, кого именно привлекут. ИМХО, если есть возможность получить влияние на выбор кандидатур для AT, то лучше это влияние получить.

> Никто не мешает тебе и другим антиподписантам сорганизоваться в альтернативную Крылову и Носику группу.

Нафига?

"Если вы не желаете кормить свою армию, вы будете кормить чужую". Мир меняется, независимо от наших желаний.
На самом деле, мне понятна позиция "Я не хочу, чтобы меня представлял Крылов с Носиком - мне достаточно AT". Проблема, однако, в том, что озвучена она как позиция "ДОЛОЙ САМОЗВАНЦЕВ!", которая имеет более широкий семантический спектр, куда входит в том числе и позиция "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли вообще кого-либо, независимо от желания этого кого-либо". Классическое перегибание палки, которое ты описывал несколькими постами ранее.

Письмо составляется Носиком, а темповая игра выигрывается ими по построению.
"Текст этого письма будет выложен в специальном комьюнити, в котором будет только это письмо. Всякий, вступающий в это комьюнити, тем самым считается подписавшим письмо. Как только подписей наберётся достаточно, письмо будет отправлено." - не вижу здесь решительно никакого криминала. Кому не понравится текст письма, буде таковое все-таки будет написано - тот не вступит в сообщество и, соответственно, его не подпишет. Заметь, ни о каких 50 голосах речь не идет - сейчас у них нет _ни одного_ голоса. Никто не мешает тебе или кому-нибудь еще написать альтернативный вариант обращения к руководству жж, перевести его на хороший деловой английский (в чем, собственно, обязанность Носика и состоит), собрать необходимое число подписей и отправить. Понятное дело, возможностей пропиарить свой вариант у Носика с Крыловым, как "тысячников", больше, чем у рядового жж-ста. Но такова жизнь, и ничего криминального, повторюсь, тут нет.

Грубый пример. Вот скажем тебе предложат - а давай твою жену продадим на аукционе. Ты будешь предлагать альтернативные варианты действий с твоей женой? Или просто грубо пошлёшь всех нах с направляющим пинком под зад?
Ну а с моей т.з. ситуация немного другая - к тебе приходят кредиторы и говорят: "Ты должен нам денег, поэтому есть предложение продать на аукционе твою жену. Но у тебя есть возможность достать деньги где-нибудь еще". Необходимость отдать деньги при этом объективна и от твоего желания не зависит.

Re: Поддерживать неконструктивные предложения - неконс

[sergeyr.livejournal.com]

> Вопрос в том, кого именно привлекут.

Кого ИМ нужно будет. Дерьмо всплывает, поэтому нехрен позволять ему всплывать целенаправленно.

> "Если вы не желаете кормить свою армию, вы будете кормить чужую".

Чушь. Читай Переслегина. B-)

> "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли вообще кого-либо, независимо от желания этого кого-либо".

Мда? А где это я за кого-то ещё голосую.

> письмо будет отправлено." - не вижу здесь решительно никакого криминала.

Тезис о манипулировании голосованиями на ИГШ помнишь? Здесь это в предельном виде.

> собрать необходимое число подписей и отправить

Темп.
Я никогда не имел целью набить себе популярность (как эти товарищи), и соответсвенно - проиграю по построению. Поэтому антиидентичность здесь (и не только здесь) осмысленна.

> такова жизнь, и ничего криминального, повторюсь, тут нет.

Нах понятие криминала. Его в ЖЖ вообще нет, считай.
(В этом свете особено смешён лепет о юристе, но это уже отдельная тема.)

> Но у тебя есть возможность достать деньги где-нибудь еще

Совершенно верно. Поэтому не трожьте AT (жену).

Re: Поддерживать неконструктивные предложения - неконс

[gnuzzz.livejournal.com]

Кого ИМ нужно будет.
ИМ - это кому? Лично мне было бы спокойнее, если бы в AT сидели глядящие друг на друга волками Крылов с Носиком, чем никому неизвестный русскоязычный лжеюзер.

Чушь.
Копирайты ставить не забываем, не забываем;))

Читай Переслегина. B-)
У него и прочел!;)))

> "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли вообще кого-либо, независимо от желания этого кого-либо".

Мда? А где это я за кого-то ещё голосую.
Ты - не голосуешь. Я, собственно, имел в виду, что позиция "ДОЛОЙ САМОЗВАНЦЕВ!" выражает на только мысль "я не хочу, чтобы меня представляли Крылов с Носиком", но и мысль "Я не хочу, чтобы Крылов с Носиком представляли пользователя N"

Тезис о манипулировании голосованиями на ИГШ помнишь?
Честно - не помню:(

Re: Поддерживать неконструктивные предложения - неконс

[sergeyr.livejournal.com]

Во-первых, заседали бы там не они, а люди, о которых собранная ими компания договорилась бы. И я оцениваю ожидание объективности этих людей ниже, чем ожидание объективности людей, выбранных какой-либо другой из вероятных в данном случае групп.

>> Чушь.
>
> Копирайты ставить не забываем, не забываем;))

Ok.
Чушь (c) Ру
Я рад что ты меня понял и без упоминания копирайта. B-)

>> Читай Переслегина. B-)
>
> У него и прочел!;)))

Значит надо в динамике читать. Эта сентенция устарела.
Ныне её можно переформулировать так:
"Если вы не желаете кормить свою мем-армию, то будете кормить чужую."
Прикол в том, что мем-армия - это вовсе не группы такого рода как обсуждаемая...

> позиция "ДОЛОЙ САМОЗВАНЦЕВ!" выражает ... мысль "Я не хочу, чтобы Крылов с
> Носиком представляли пользователя N"

Не знаю, может для кого-то это так, и эти кто-то голосовали именно за это, но эти кто-то - не я, и за них я не в ответе. Вообще концепция голосования делает различение этих позиций очень сложным, причём более всего дело осложняется введением Крыловым в этот контекст понятия "русскоязычного сообщества".

>> Тезис о манипулировании голосованиями на ИГШ помнишь?
>
> Честно - не помню:(

Если коротко, то организатор голосования может легко задать любой его результат простым подбором вопросов. И моё примечание: чем меньше у респондентов вариантов ответа, тем проще манипулировать результатами голосования (но и тем выше риск что они захотят выйти за рамки предлагаемого набора реакций).