Противники "летающих ружей"
Friday, 10 October 2014 09:40![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrВ предыдущих постах я описал, как может выглядеть будущая замена пехоте и какие у нее будут слабые стороны.
Как можно воспользоваться этими слабостями и, соответственно, кто будет самым серьезным противником такой "новой пехоты"?
Главное требование для такого противника: он должен обходиться дешевле, чем среднее сбиваемое им число целей. Именно сбиваемое, потому что взять коптеры на испуг (и тем выполнить задачу) просто невозможно. И сбиваемое за время жизни, учитывающее вероятность гибели в бою - в т.ч. еще до первого выстрела, но особенно - после первого выстрела, т.к. выстрел демаскирует.
Это требование выявляет следующие варианты средств:
I. Одноразовое дешевое
Очевидная штука - ПЗРК, способный наводиться на такие небольшие цели. Увы, в такой обстановке оператор такого ПЗРК будет скорее всего смертником, причем бестолковым, ибо коптеры большой ценности не представляют.
Кроме того, коптеры вряд ли станут работать без прикрытия всяких более тяжелых средств, в число коих может войти воздушный аналог "железного луча", который может и успеть поджарить либо ракету, либо наводящую трубу с ее оператором до того, как ракета захватит цель. Да и сам коптер может успеть выстрелить по ракете - и попасть.
Можно ставить такие трубы в качестве мин, перекрывая какие-нибудь удобные для пролета коптеров перевалы или подстерегая их возле баз.
II. Одноразовое залповое
Можно сделать многоканальную ЗРК, способную засечь и сопровождать в пассивном режиме сразу множество коптеров, дождаться пока в зону уверенного поражения зайдет сразу пачка - и сбить всех одним залпом. Жизнь у такой ЗРК, конечно, будет нелегкой: ей нужно очень быстро вывести ракеты на автономное наведение, т.к. после залпа самой установке жить уж точно останутся считанные секунды, если не доли секунды. Кроме того, такую дуру непросто будет размещать. В общем, мне кажется что основным противником такие штуки не станут, хотя иногда могут попортить нервы, срывая операции.
III. Многоразовое незасекаемое
Коптер практически не имеет бронирования, поэтому его с хорошей вероятностью может сбить единственная управляемая пуля, аналогичная его собственному вооружению, при этом такое вооружение явно будет распространено не только для стрельбы по коптерам, а и вообще в качестве снайперского оружия. Снайпер или наземный робот с таким оружием может выбрать хорошую позицию в зарослях, на прогретом солнцем участке грунта или в населенке - и подстерегать коптеры неоднократно, прежде чем будет обнаружен и уничтожен, поскольку выстрел из такого ствола намного меньше демаскирует, чем пуск даже небольшой ракеты.
Проблемы этого средства при работе по "летающей пехоте" в том, что коптер - всё-таки в целом не такая удобная цель, как цели наземные: эффективная дальность по нему из аналогичного дрына будет меньше (поскольку он _намного выше_ стрелка, и пуля при подъеме быстрее теряет энергию), а осколками (за отсутствием вторичных) или ударной волной от 20мм пули его не пришибешь так просто, как людишку, поэтому нужно прямое попадание с контактным подрывом - и то может уйти и обойтись заменой выбитого узла.
Однако в прокси-войне такие снайперы почти наверняка будут одной из основных постоянных проблем для "летающей пехоты".
IV. Многоразовое дальнобойное
Авиация, ясное дело, может систематически наводить на коптеры ракеты или управляемые снаряды (среднего радиуса действия - достаточно дешевые, чтобы их тратить по таким целям) с намного большей дистанции, чем коптер смог бы ответить - и, очевидно, именно такой противник и будет для "летающей пехоты" потенциально самым страшным. Для людей аналогичный противник был бы парализующе-страшным, но коптеры нельзя парализовать страхом, так что речь будет просто о войне на истощение.
Однако здесь противнику уже понадобится оспаривать контроль над воздушным пространством, так что речь будет идти о противостоянии сравнимо развитых стран, а не о полицейских и миротворческих операциях; такие войны вряд ли станут обычным явлением.
Как можно воспользоваться этими слабостями и, соответственно, кто будет самым серьезным противником такой "новой пехоты"?
Главное требование для такого противника: он должен обходиться дешевле, чем среднее сбиваемое им число целей. Именно сбиваемое, потому что взять коптеры на испуг (и тем выполнить задачу) просто невозможно. И сбиваемое за время жизни, учитывающее вероятность гибели в бою - в т.ч. еще до первого выстрела, но особенно - после первого выстрела, т.к. выстрел демаскирует.
Это требование выявляет следующие варианты средств:
I. Одноразовое дешевое
Очевидная штука - ПЗРК, способный наводиться на такие небольшие цели. Увы, в такой обстановке оператор такого ПЗРК будет скорее всего смертником, причем бестолковым, ибо коптеры большой ценности не представляют.
Кроме того, коптеры вряд ли станут работать без прикрытия всяких более тяжелых средств, в число коих может войти воздушный аналог "железного луча", который может и успеть поджарить либо ракету, либо наводящую трубу с ее оператором до того, как ракета захватит цель. Да и сам коптер может успеть выстрелить по ракете - и попасть.
Можно ставить такие трубы в качестве мин, перекрывая какие-нибудь удобные для пролета коптеров перевалы или подстерегая их возле баз.
II. Одноразовое залповое
Можно сделать многоканальную ЗРК, способную засечь и сопровождать в пассивном режиме сразу множество коптеров, дождаться пока в зону уверенного поражения зайдет сразу пачка - и сбить всех одним залпом. Жизнь у такой ЗРК, конечно, будет нелегкой: ей нужно очень быстро вывести ракеты на автономное наведение, т.к. после залпа самой установке жить уж точно останутся считанные секунды, если не доли секунды. Кроме того, такую дуру непросто будет размещать. В общем, мне кажется что основным противником такие штуки не станут, хотя иногда могут попортить нервы, срывая операции.
III. Многоразовое незасекаемое
Коптер практически не имеет бронирования, поэтому его с хорошей вероятностью может сбить единственная управляемая пуля, аналогичная его собственному вооружению, при этом такое вооружение явно будет распространено не только для стрельбы по коптерам, а и вообще в качестве снайперского оружия. Снайпер или наземный робот с таким оружием может выбрать хорошую позицию в зарослях, на прогретом солнцем участке грунта или в населенке - и подстерегать коптеры неоднократно, прежде чем будет обнаружен и уничтожен, поскольку выстрел из такого ствола намного меньше демаскирует, чем пуск даже небольшой ракеты.
Проблемы этого средства при работе по "летающей пехоте" в том, что коптер - всё-таки в целом не такая удобная цель, как цели наземные: эффективная дальность по нему из аналогичного дрына будет меньше (поскольку он _намного выше_ стрелка, и пуля при подъеме быстрее теряет энергию), а осколками (за отсутствием вторичных) или ударной волной от 20мм пули его не пришибешь так просто, как людишку, поэтому нужно прямое попадание с контактным подрывом - и то может уйти и обойтись заменой выбитого узла.
Однако в прокси-войне такие снайперы почти наверняка будут одной из основных постоянных проблем для "летающей пехоты".
IV. Многоразовое дальнобойное
Авиация, ясное дело, может систематически наводить на коптеры ракеты или управляемые снаряды (среднего радиуса действия - достаточно дешевые, чтобы их тратить по таким целям) с намного большей дистанции, чем коптер смог бы ответить - и, очевидно, именно такой противник и будет для "летающей пехоты" потенциально самым страшным. Для людей аналогичный противник был бы парализующе-страшным, но коптеры нельзя парализовать страхом, так что речь будет просто о войне на истощение.
Однако здесь противнику уже понадобится оспаривать контроль над воздушным пространством, так что речь будет идти о противостоянии сравнимо развитых стран, а не о полицейских и миротворческих операциях; такие войны вряд ли станут обычным явлением.
