(no subject)
Thursday, 30 October 2014 10:57![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrВ связи с большим количеством внезапных когнитивных диссонансов при неорганизованном общении, даю организованную сводку своих оценок по животрепещущим околополитическим вопросам.
1. Евромайдан
Ни цели, ни методы, ни взятие в союзники ушлепков типа ПС и "Свободы" - не заслуживают ни малейшего уважения. Майдан 2004г был минимально годен по целям, методам и "сбокупостояльной" роли ушлепков, но евромайдан - никуда не годен с самого начала, и чем дальше - тем хуже, вплоть до феерического завершения.
Не следует одобрять всё, что начинается со слова "евро". (На заборе три буквы написано, а там - дрова. У нас это очень распространенное явление, и даже сама Европа еще может пожалеть, что эту разницу в нашем отношении плохо понимала.)
Какая была лучшая альтернатива? Да никакой не было. Именно потому и рыпаться в _этот_ момент - приличному человеку было нельзя. Не надо изображать полезную деятельность с риском устроить полную жопу, только на том основании, что надо же что-то делать. Если полезного ничего сделать не можете - лучше тихо займитесь чем-нибудь приятным и при том безвредным.
2. Постмайданные власти
Олигархический режим еще может быть приличным, когда это комаррская наследственная олигархия (да и то, мы все конечно помним, что и она высокой степенью ответственности никогда не отличалась, а Лаиса Тоскане - вовсе не типичный представитель), но что за наивным дурачком надо быть, чтобы думать, что сколько-нибудь приличным может быть режим нуворишей?
Если же олигархический режим еще и продолжает союзничать с очевидными ушлепками и дебилоречекряками, раздавая им ключевые должности, вместо того чтобы немедленно решительно отстранить их от руля - тут уже для оценки такого режима не нужно даже понимать, чем старая (долгосрочно планирующая) олигархия отличается от юной (хапающей всё что плохо лежит).
Ей богу, военная диктатура и то была бы лучше. (Хотя с нашей военной верхушкой и она была бы ужасом, но ужасом менее разрушительным для тел и разумов населения.)
3. Крымняш
Сразу отмечу, что на мой взгляд все вопли про нарушение международного права и действующих договоров - это наивная лажа. Международное право как класс существует лишь в форме претензий и фиговых листочков, пресловутый же меморандум о гарантиях территориальной целостности являлся лишь декларацией о намерениях, а не ратифицированным действующим договором (и некого за это винить, кроме полностью безразличных к интересам своей страны наших же тогдашних политиков - и безответвенно-тупого населения Украины, которое такое позволяло). Тем более всё это накрывается медным тазом в связи с тем, что евромайдан _действительно_ свалил легитимную власть (каковой факт нельзя отменить ни тем, что легитимная власть была плоха, ни тем, что она оказалась потрясающе труслива и сбежала от первых же признаков надвигающейся расправы, ни тем, что расправой угрожала лишь радикальная часть майдана - радикальную часть нужно было контролировать, а не радостно петь песни и плясать пляски, глядя, как она устраивает погромы, и раз уж погромы подействовали, то надо принимать ответственность за это).
Тем не менее, хотя твердых принципов на сей счет не существует, и хотя евромайдан дал поводы для отмены соглашений и вмешательства во внутренние дела, но поводы эти были далеко не достаточно значимы: приличные государства даже при таких поводах не оттяпывают территорию силой, не поддерживают с этой целью местных сепаратистов, и не врут ради этого без зазрения совести по всем фронтам. Ну да РФ вроде бы никто (с кем стоило бы разговаривать) и не считает приличным государством, так что вопрос закрыт.
Наконец, раз уж Крым скрымзен, и вернуть его в обозримом будущем не представляется возможным (а это так), то прежде всего следует максимально облегчать своим гражданам перипетии, связанные с этим фактом. Наши власти делают противоположное, а общество радостно им рукоплещет. "Яка громада, така і країна".
Радоваться же по поводу разнообразных проблем, возникших у населения Крыма из-за этих гнусностей - это вообще омерзительная низость.
Более того, теперь уже невозможно даже с чистой совестью _желать_ возвращения Крыма Украине, потому что в случае (каким-то чудесным образом) такого возвращения оная Украина по своему жлобству и безразличию к нуждам людей резко обрушит там благосостояние жителей не только по сравнению с тем, что их ожидает в РФ, но даже и с тем, что было до крымняша - и такое обрушение будет означать уже не просто затягивание поясов, а тысячи преждевременных смертей и десятки тысяч переломанных судеб - и это даже без учета риска нового очага вооруженного противостояния. Меж тем, никакой выгоды это всё стране не принесет. Пристойный человек не должен брать такое на совесть ради одного только державного реваншизма, даже если слово "держава" тут украинское, т.е. мелкодержавное по значению (типа "не имперское").
4. Новороссия
Сразу отмечу, что врать, будто там не сепаратизм (или изначально был не сепаратизм), можно только в состоянии полного забвения совести. Часть действующих лиц там, конечно, могла требовать или допускать "просто федерализацию", но они присоединились к течению, которое с самого начала взяло курс на крымзенье Донбасса, и демонстрировало это всеми возможными способами.
И если евромайдановцы замарались _союзничеством_ с ушлепками, коих поставили пусть и всего лишь младшими партнерами, но без должного над ними контроля, то полумифические федералисты, напротив, сразу оказались лишь младшими партнерами легко видимых сепаратистов - и обязаны были ясно это осознавать, а коли не осознавали и до сих пор не признают, то и разговаривать с ними не о чем.
Единственным положительным отличием сепаратистов от евромайдановцев (как ни неприятно будет это некоторым читать) оказывается то, что сепаратисты выступили _против_ преступно-предательских условий ассоциации с ЕС, а не за них, как евромайдан. Во всём прочем сепаратисты - это тот же евромайдан, только с многократно умноженными негативными его чертами.
Ну и, естественно, раз уж дошло до того, что они хотят силой оттяпать от нашей страны кусок, то тем самым становятся, во-первых, чужаками, и, во-вторых, чужаками враждебными, так что теперь уж «хороший боевик сепаратистов - мертвый боевик сепаратистов» (с тем замечанием, что и врагу всегда должна быть предоставлена возможность сдаться на приличных условиях - чего наши, опять же, не предоставляют, ибо ну никак не могут выговорить, что амнистия включает непреследование за сам сепаратизм). Напомню, однако, что сепаратисты - это такой мультиплицированный аналог евромайдановцев, а значит «хороший боевик евромайдана - сидящий боевик евромайдана».
Также уточню, что если человек только языком молол по злоидиотизму или по благолупости, но оружия в руки не брал и в руководящие структуры к сепаратистам не лез, то единственное достойное поведение по отношению к нему - это кайзеровское "Мы прощаем этого идиота". За высказывание позиции идиотом называть можно (и зачастую нужно), но карать - нельзя. С другой же стороны, если кто начинает визжать, что донеччан начали злобно убивать за высказывание ими своей позиции, то такого злоидиота по закону, конечно, всё равно надо прощать, но в частном разговоре его прощать не надо, а надо публично и недвусмысленно давать понять, что он безмозглое лживое чмо (а то оно размножится и потом замучаешься молодым поколениям объяснять разницу между действительностью и злобным бредом).
Что касается "реинтеграции" этих территорий, то по уму и совести там, среди прочего, нужно было бы _немедленно_ вводить русский вторым государственным с новостным вещанием на русском же, но и запретом на российское новостное вещание (в гробу я видал свободу в этом отношении, если это кому неясно, ибо таки это российское вещание уже тут масштабы бедствий усилило колоссальным образом, и будет усиливать дальше). Ну и не пугать дятлов всякими чествованиям бандер - западэнцы без этой лести как-нибудь перебьются, а рисковать ради этого новыми взрывами вооруженного сопротивления - было бы преступно, даже если б Бандера того чествования заслуживал (что и само по себе неверно).
Да только хрен тут дождешься какой-либо политики по совести.
5. "АТО"
Государство имеет право удерживать свою территорию силой.
Но есть нюансы.
Во-первых, приличное государство сначала постарается обойтись переговорами, а наше государство этого не сделало - власти с самого начала объявили, что переговоров с бандитами не ведут, и придерживались этого до тех пор, пока сила не оказалась на стороне бандитов - и тут-то Великие Принцыпы у этого государства резко поменялись.
Далее, приличное государство, если уж вооруженного конфликта избежать не удалось, делает всё, чтобы конфликт вышел как можно более быстрым и бескровным, для чего организует обезглавливающий удар, либо сокрушающий удар многократно превосходящими силами, и при этом следит, чтобы войска не били по мирным жителям без крайней необходимости. Наше государство вместо этого в течение полугода едва-едва чесалось, выделяя на операцию минимум средств - и нихрена, просто НИ-ХРЕ-НА не делало, чтобы пресечь удары по мирному населению (и только напротив - прикрывало такие удары завесами наглой лжи).
Наконец, если уж конфликт затянулся, то приличное государство обязано максимально способствовать либо эвакуации жителей из района конфликта, либо их снабжению всем необходимым, даже если это будет облегчать ситуацию для противника. Наше государство делало всё это время лишь вялые демонстрации таких попыток, реально не сделав ровным счетом ничего.
Итого - ясно видно, что действующей власти плевать на ход "АТО". (Именно плевать, потому что если бы они злодейски хотели погубить побольше людей и инфраструктуры, то делали бы это, конечно, куда энергичней и эффективней. Нет, тут ход событий показывает просто полное отсутствие интереса к выполнению своих обязанностей.)
При таком отношении со стороны власти нечего ожидать, что эта операция примет какие-то человечные формы - и, соответственно, нет оснований ее одобрять и поддерживать. Можно слать помощь бойцам ради их жизней и здоровья, можно слать им тепловизоры и планшеты с программными баллистическими вычислителями ради повышения точности стрельбы (и соответственно - уменьшения коллатеральных потерь), но поддерживать "АТО" в целом как она есть - это уже надо сильно себе совесть заговорить.
Примечание. Здесь и везде "АТО" пишу в кавычках, поскольку при всех их негативных чертах - террористами сепаратисты не являются никаким боком, т.к. не проводят политику террора (хотя в виде эксцессов практика террора у них изредка проявляется, но на политику это не тянет). Понятно, что невозможно было называть это войной, но никто же не мешал придумать любую другую аббревиатуру - так нет же, решили в очередной раз нагло врать.
6. Газават
Довольно смешно с нашей стороны требовать рыночной цены на газ, отказавшись от льготных условий по соглашению Януковича, но, конечно, это не оправдывает совершенно уродского поведения РФ в этом вопросе. С другой стороны, никакое уродство со стороны РФ не оправдывает ни продолжающейся практики незаконных отборов газа, ни задержек с его оплатой. Договорились уже - так выполняйте договоренности, или не жалуйтесь на прекращение поставок.
В общем, тут обе стороны уродские, но если учесть, что наши власти при этом преступно допускают риск жизни и благополучию для _своего_ населения, а власти РФ лишь угрожают населению чужому, за кое они и не в ответе, то гаже в целом именно сторона наша.
7. Санкции
Буржуи вообще-то не особо обязаны поддерживать всякую шваль (а наша страна - это шваль в самом плохом смысле), даже если оная шваль - "своя". Но, конечно, раз уж они взялись Россию чморить, то нам остается только оценивать, "что нам с этого будет".
А не будет нам, в общем-то, ничего - одни только проблемы.
Во-первых, РФ от санкций не рухнет - мечты об этом крайне наивны. Режим РФ вполне крепко сидел даже и до крымняша, а теперь сидит еще крепче, и норот российский его на вилы поднимать не собирается даже и близко - он, этот норот, напротив, вполне готов меньше жрать и раньше помирать ради сохранения самообольстительного чувства державного величия (так же, как и наш норот с той же степенью смешного идиотизма готов меньше жрать и раньше помирать ради сохранения столь же самообольстительного чувства принадлежности к белым людям), поэтому никаким образом от санкций вероятность падения режима РФ не увеличилась - так же, как и вероятность падения нашего режима не увеличилась от крымняша, газавата и войны на Донбассе (хотя в приличной стране режим, допустивший по собственной нераспорядительности такое развитие событий, давно уже должны были поднять на вилы).
Во-вторых, не дойдет даже и до смены политики от таких санкций, потому что всё необходимое для хорошей жизни "элита" РФ обеспечивает себе внутри РФ же за счёт своего админресурса, и хрен у них это санкциями отнимешь - обездолить санкциями можно бедняков, но не привластные круги, кои ради удержания привычного статуса пойдут на любые преступления - и выиграют. Изначально был риск получить блокаду с угрозой полномасштабной войны (иранско-иракский вариант), и этого явно и впрямь боялись, но раз уж пронесло, то теперь ни на что рассчитывать не приходится, и остается только желать отмены секторальных (но не персональных, конечно) санкций, чтобы хотя бы не страдали зря ни в чём не повинные нормальные люди из населения РФ (уж сколько там тех нормальных людей ни есть, но дети-то уж в любом случае не виноваты, да и среди взрослых несколько десятков миллионов наберется).
То же касается падения рубля и цен на нефть. Простому народу в РФ от этого, конечно, жить станет намного хуже, но что нам в том радостного-то? Поток добровольцев и "добровольцев" с оружием и техникой на Донбасс от этого может только увеличиться (поскольку идут на это вовсе не валютные и не конвертируемые ресурсы), а на всё прочее оно по вышерасписанным причинам и не повлияет.
Отдельно отмечу громко обсуждаемый вопрос "Мистралей", поскольку эта часть вопроса наиболее близка моим военно-флотофильским интересам. "Мистрали" (французский проект транспортно-десантных кораблей, две штуки строятся для РФ и с участием российских верфей) - это такие очень интересные кораблики, отличающиеся сниженной ценой при соответственно сниженной боеспособности. Вполне годятся для курощения дикарей в тропиках под прикрытием многонационального флота белых людей, но совершенно негодны против оных белых людей, ибо белые люди эту дешевую дуру обнаружат и укокошат при первых же признаках угрозы, поэтому против них нужно что-нибудь более мелкое-незаметное-шустрое. Соответственно, отношение к продаже России "Мистралей" может быть только одно: да пусть продают, на здоровье! Французам - деньги, России - корыта, придающие ей только ложного чувства собственной великодержавности. Нам от этого ни холодно, ни жарко, а буржуи пусть сами решают свои проблемы согласования идеологии и бизнеса.
P.S. Большая часть читателей этого поста будут жителями РФ. Не то чтобы он был обращен к россиянам (нет, скорее это для своих), но так сложилось - я этнический русский, пишу и читаю в основном на русском, и сетевых друзей, соответственно, тоже набрал в основном русских, и разрывать давние приятельские отношения с множеством российских русских по причине одних лишь враждебных отношений наших стран никак не собираюсь. Меня, правда, можно достать каким-нибудь бессовестным идиотизмом, но именно бессовестным: тот же Могултай, вон, готов был в 91-м и оружие в руки брать, чтобы украинцев-сепаратистов прижать к ногтю, и я такую позицию для того момента нахожу несколько излишне агрессивной, но в общем достойной. Короче - мухи отдельно, котлеты отдельно.
1. Евромайдан
Ни цели, ни методы, ни взятие в союзники ушлепков типа ПС и "Свободы" - не заслуживают ни малейшего уважения. Майдан 2004г был минимально годен по целям, методам и "сбокупостояльной" роли ушлепков, но евромайдан - никуда не годен с самого начала, и чем дальше - тем хуже, вплоть до феерического завершения.
Не следует одобрять всё, что начинается со слова "евро". (На заборе три буквы написано, а там - дрова. У нас это очень распространенное явление, и даже сама Европа еще может пожалеть, что эту разницу в нашем отношении плохо понимала.)
Какая была лучшая альтернатива? Да никакой не было. Именно потому и рыпаться в _этот_ момент - приличному человеку было нельзя. Не надо изображать полезную деятельность с риском устроить полную жопу, только на том основании, что надо же что-то делать. Если полезного ничего сделать не можете - лучше тихо займитесь чем-нибудь приятным и при том безвредным.
2. Постмайданные власти
Олигархический режим еще может быть приличным, когда это комаррская наследственная олигархия (да и то, мы все конечно помним, что и она высокой степенью ответственности никогда не отличалась, а Лаиса Тоскане - вовсе не типичный представитель), но что за наивным дурачком надо быть, чтобы думать, что сколько-нибудь приличным может быть режим нуворишей?
Если же олигархический режим еще и продолжает союзничать с очевидными ушлепками и дебилоречекряками, раздавая им ключевые должности, вместо того чтобы немедленно решительно отстранить их от руля - тут уже для оценки такого режима не нужно даже понимать, чем старая (долгосрочно планирующая) олигархия отличается от юной (хапающей всё что плохо лежит).
Ей богу, военная диктатура и то была бы лучше. (Хотя с нашей военной верхушкой и она была бы ужасом, но ужасом менее разрушительным для тел и разумов населения.)
3. Крымняш
Сразу отмечу, что на мой взгляд все вопли про нарушение международного права и действующих договоров - это наивная лажа. Международное право как класс существует лишь в форме претензий и фиговых листочков, пресловутый же меморандум о гарантиях территориальной целостности являлся лишь декларацией о намерениях, а не ратифицированным действующим договором (и некого за это винить, кроме полностью безразличных к интересам своей страны наших же тогдашних политиков - и безответвенно-тупого населения Украины, которое такое позволяло). Тем более всё это накрывается медным тазом в связи с тем, что евромайдан _действительно_ свалил легитимную власть (каковой факт нельзя отменить ни тем, что легитимная власть была плоха, ни тем, что она оказалась потрясающе труслива и сбежала от первых же признаков надвигающейся расправы, ни тем, что расправой угрожала лишь радикальная часть майдана - радикальную часть нужно было контролировать, а не радостно петь песни и плясать пляски, глядя, как она устраивает погромы, и раз уж погромы подействовали, то надо принимать ответственность за это).
Тем не менее, хотя твердых принципов на сей счет не существует, и хотя евромайдан дал поводы для отмены соглашений и вмешательства во внутренние дела, но поводы эти были далеко не достаточно значимы: приличные государства даже при таких поводах не оттяпывают территорию силой, не поддерживают с этой целью местных сепаратистов, и не врут ради этого без зазрения совести по всем фронтам. Ну да РФ вроде бы никто (с кем стоило бы разговаривать) и не считает приличным государством, так что вопрос закрыт.
Наконец, раз уж Крым скрымзен, и вернуть его в обозримом будущем не представляется возможным (а это так), то прежде всего следует максимально облегчать своим гражданам перипетии, связанные с этим фактом. Наши власти делают противоположное, а общество радостно им рукоплещет. "Яка громада, така і країна".
Радоваться же по поводу разнообразных проблем, возникших у населения Крыма из-за этих гнусностей - это вообще омерзительная низость.
Более того, теперь уже невозможно даже с чистой совестью _желать_ возвращения Крыма Украине, потому что в случае (каким-то чудесным образом) такого возвращения оная Украина по своему жлобству и безразличию к нуждам людей резко обрушит там благосостояние жителей не только по сравнению с тем, что их ожидает в РФ, но даже и с тем, что было до крымняша - и такое обрушение будет означать уже не просто затягивание поясов, а тысячи преждевременных смертей и десятки тысяч переломанных судеб - и это даже без учета риска нового очага вооруженного противостояния. Меж тем, никакой выгоды это всё стране не принесет. Пристойный человек не должен брать такое на совесть ради одного только державного реваншизма, даже если слово "держава" тут украинское, т.е. мелкодержавное по значению (типа "не имперское").
4. Новороссия
Сразу отмечу, что врать, будто там не сепаратизм (или изначально был не сепаратизм), можно только в состоянии полного забвения совести. Часть действующих лиц там, конечно, могла требовать или допускать "просто федерализацию", но они присоединились к течению, которое с самого начала взяло курс на крымзенье Донбасса, и демонстрировало это всеми возможными способами.
И если евромайдановцы замарались _союзничеством_ с ушлепками, коих поставили пусть и всего лишь младшими партнерами, но без должного над ними контроля, то полумифические федералисты, напротив, сразу оказались лишь младшими партнерами легко видимых сепаратистов - и обязаны были ясно это осознавать, а коли не осознавали и до сих пор не признают, то и разговаривать с ними не о чем.
Единственным положительным отличием сепаратистов от евромайдановцев (как ни неприятно будет это некоторым читать) оказывается то, что сепаратисты выступили _против_ преступно-предательских условий ассоциации с ЕС, а не за них, как евромайдан. Во всём прочем сепаратисты - это тот же евромайдан, только с многократно умноженными негативными его чертами.
Ну и, естественно, раз уж дошло до того, что они хотят силой оттяпать от нашей страны кусок, то тем самым становятся, во-первых, чужаками, и, во-вторых, чужаками враждебными, так что теперь уж «хороший боевик сепаратистов - мертвый боевик сепаратистов» (с тем замечанием, что и врагу всегда должна быть предоставлена возможность сдаться на приличных условиях - чего наши, опять же, не предоставляют, ибо ну никак не могут выговорить, что амнистия включает непреследование за сам сепаратизм). Напомню, однако, что сепаратисты - это такой мультиплицированный аналог евромайдановцев, а значит «хороший боевик евромайдана - сидящий боевик евромайдана».
Также уточню, что если человек только языком молол по злоидиотизму или по благолупости, но оружия в руки не брал и в руководящие структуры к сепаратистам не лез, то единственное достойное поведение по отношению к нему - это кайзеровское "Мы прощаем этого идиота". За высказывание позиции идиотом называть можно (и зачастую нужно), но карать - нельзя. С другой же стороны, если кто начинает визжать, что донеччан начали злобно убивать за высказывание ими своей позиции, то такого злоидиота по закону, конечно, всё равно надо прощать, но в частном разговоре его прощать не надо, а надо публично и недвусмысленно давать понять, что он безмозглое лживое чмо (а то оно размножится и потом замучаешься молодым поколениям объяснять разницу между действительностью и злобным бредом).
Что касается "реинтеграции" этих территорий, то по уму и совести там, среди прочего, нужно было бы _немедленно_ вводить русский вторым государственным с новостным вещанием на русском же, но и запретом на российское новостное вещание (в гробу я видал свободу в этом отношении, если это кому неясно, ибо таки это российское вещание уже тут масштабы бедствий усилило колоссальным образом, и будет усиливать дальше). Ну и не пугать дятлов всякими чествованиям бандер - западэнцы без этой лести как-нибудь перебьются, а рисковать ради этого новыми взрывами вооруженного сопротивления - было бы преступно, даже если б Бандера того чествования заслуживал (что и само по себе неверно).
Да только хрен тут дождешься какой-либо политики по совести.
5. "АТО"
Государство имеет право удерживать свою территорию силой.
Но есть нюансы.
Во-первых, приличное государство сначала постарается обойтись переговорами, а наше государство этого не сделало - власти с самого начала объявили, что переговоров с бандитами не ведут, и придерживались этого до тех пор, пока сила не оказалась на стороне бандитов - и тут-то Великие Принцыпы у этого государства резко поменялись.
Далее, приличное государство, если уж вооруженного конфликта избежать не удалось, делает всё, чтобы конфликт вышел как можно более быстрым и бескровным, для чего организует обезглавливающий удар, либо сокрушающий удар многократно превосходящими силами, и при этом следит, чтобы войска не били по мирным жителям без крайней необходимости. Наше государство вместо этого в течение полугода едва-едва чесалось, выделяя на операцию минимум средств - и нихрена, просто НИ-ХРЕ-НА не делало, чтобы пресечь удары по мирному населению (и только напротив - прикрывало такие удары завесами наглой лжи).
Наконец, если уж конфликт затянулся, то приличное государство обязано максимально способствовать либо эвакуации жителей из района конфликта, либо их снабжению всем необходимым, даже если это будет облегчать ситуацию для противника. Наше государство делало всё это время лишь вялые демонстрации таких попыток, реально не сделав ровным счетом ничего.
Итого - ясно видно, что действующей власти плевать на ход "АТО". (Именно плевать, потому что если бы они злодейски хотели погубить побольше людей и инфраструктуры, то делали бы это, конечно, куда энергичней и эффективней. Нет, тут ход событий показывает просто полное отсутствие интереса к выполнению своих обязанностей.)
При таком отношении со стороны власти нечего ожидать, что эта операция примет какие-то человечные формы - и, соответственно, нет оснований ее одобрять и поддерживать. Можно слать помощь бойцам ради их жизней и здоровья, можно слать им тепловизоры и планшеты с программными баллистическими вычислителями ради повышения точности стрельбы (и соответственно - уменьшения коллатеральных потерь), но поддерживать "АТО" в целом как она есть - это уже надо сильно себе совесть заговорить.
Примечание. Здесь и везде "АТО" пишу в кавычках, поскольку при всех их негативных чертах - террористами сепаратисты не являются никаким боком, т.к. не проводят политику террора (хотя в виде эксцессов практика террора у них изредка проявляется, но на политику это не тянет). Понятно, что невозможно было называть это войной, но никто же не мешал придумать любую другую аббревиатуру - так нет же, решили в очередной раз нагло врать.
6. Газават
Довольно смешно с нашей стороны требовать рыночной цены на газ, отказавшись от льготных условий по соглашению Януковича, но, конечно, это не оправдывает совершенно уродского поведения РФ в этом вопросе. С другой стороны, никакое уродство со стороны РФ не оправдывает ни продолжающейся практики незаконных отборов газа, ни задержек с его оплатой. Договорились уже - так выполняйте договоренности, или не жалуйтесь на прекращение поставок.
В общем, тут обе стороны уродские, но если учесть, что наши власти при этом преступно допускают риск жизни и благополучию для _своего_ населения, а власти РФ лишь угрожают населению чужому, за кое они и не в ответе, то гаже в целом именно сторона наша.
7. Санкции
Буржуи вообще-то не особо обязаны поддерживать всякую шваль (а наша страна - это шваль в самом плохом смысле), даже если оная шваль - "своя". Но, конечно, раз уж они взялись Россию чморить, то нам остается только оценивать, "что нам с этого будет".
А не будет нам, в общем-то, ничего - одни только проблемы.
Во-первых, РФ от санкций не рухнет - мечты об этом крайне наивны. Режим РФ вполне крепко сидел даже и до крымняша, а теперь сидит еще крепче, и норот российский его на вилы поднимать не собирается даже и близко - он, этот норот, напротив, вполне готов меньше жрать и раньше помирать ради сохранения самообольстительного чувства державного величия (так же, как и наш норот с той же степенью смешного идиотизма готов меньше жрать и раньше помирать ради сохранения столь же самообольстительного чувства принадлежности к белым людям), поэтому никаким образом от санкций вероятность падения режима РФ не увеличилась - так же, как и вероятность падения нашего режима не увеличилась от крымняша, газавата и войны на Донбассе (хотя в приличной стране режим, допустивший по собственной нераспорядительности такое развитие событий, давно уже должны были поднять на вилы).
Во-вторых, не дойдет даже и до смены политики от таких санкций, потому что всё необходимое для хорошей жизни "элита" РФ обеспечивает себе внутри РФ же за счёт своего админресурса, и хрен у них это санкциями отнимешь - обездолить санкциями можно бедняков, но не привластные круги, кои ради удержания привычного статуса пойдут на любые преступления - и выиграют. Изначально был риск получить блокаду с угрозой полномасштабной войны (иранско-иракский вариант), и этого явно и впрямь боялись, но раз уж пронесло, то теперь ни на что рассчитывать не приходится, и остается только желать отмены секторальных (но не персональных, конечно) санкций, чтобы хотя бы не страдали зря ни в чём не повинные нормальные люди из населения РФ (уж сколько там тех нормальных людей ни есть, но дети-то уж в любом случае не виноваты, да и среди взрослых несколько десятков миллионов наберется).
То же касается падения рубля и цен на нефть. Простому народу в РФ от этого, конечно, жить станет намного хуже, но что нам в том радостного-то? Поток добровольцев и "добровольцев" с оружием и техникой на Донбасс от этого может только увеличиться (поскольку идут на это вовсе не валютные и не конвертируемые ресурсы), а на всё прочее оно по вышерасписанным причинам и не повлияет.
Отдельно отмечу громко обсуждаемый вопрос "Мистралей", поскольку эта часть вопроса наиболее близка моим военно-флотофильским интересам. "Мистрали" (французский проект транспортно-десантных кораблей, две штуки строятся для РФ и с участием российских верфей) - это такие очень интересные кораблики, отличающиеся сниженной ценой при соответственно сниженной боеспособности. Вполне годятся для курощения дикарей в тропиках под прикрытием многонационального флота белых людей, но совершенно негодны против оных белых людей, ибо белые люди эту дешевую дуру обнаружат и укокошат при первых же признаках угрозы, поэтому против них нужно что-нибудь более мелкое-незаметное-шустрое. Соответственно, отношение к продаже России "Мистралей" может быть только одно: да пусть продают, на здоровье! Французам - деньги, России - корыта, придающие ей только ложного чувства собственной великодержавности. Нам от этого ни холодно, ни жарко, а буржуи пусть сами решают свои проблемы согласования идеологии и бизнеса.
P.S. Большая часть читателей этого поста будут жителями РФ. Не то чтобы он был обращен к россиянам (нет, скорее это для своих), но так сложилось - я этнический русский, пишу и читаю в основном на русском, и сетевых друзей, соответственно, тоже набрал в основном русских, и разрывать давние приятельские отношения с множеством российских русских по причине одних лишь враждебных отношений наших стран никак не собираюсь. Меня, правда, можно достать каким-нибудь бессовестным идиотизмом, но именно бессовестным: тот же Могултай, вон, готов был в 91-м и оружие в руки брать, чтобы украинцев-сепаратистов прижать к ногтю, и я такую позицию для того момента нахожу несколько излишне агрессивной, но в общем достойной. Короче - мухи отдельно, котлеты отдельно.
