(no subject)
Wednesday, 6 May 2015 11:08![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrОчередной вброс по сбитому лайнеру:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
(Наше обсуждение - http://flight-mh17.livejournal.com/68678.html)
Кратко:
1. Отступают на тыловые позиции: идиотские версии об украинском Су-25 явно признаны незащищаемыми (их и изначально только дебилы могли принять всерьез), однозначно признан "Бук", и теперь направление пропаганды - доказывать, что пуск был с украинской установки якобы под Зарощенским, а не из сепаратистской под Снежным.
2. "Секретный доклад", преподносящийся как инженерный и якобы для голландцев, немедленно выдает свою целевую группу - читателей СМИ (эмоционально заряженные реплики в ключевых местах), и своих авторов - недоучек, не имеющих понятия о значении терминов, которыми красиво бросаются ("угол атаки поражающими элементами" - это лол).
3. По сути анализа немедленно бросается в глаза элементарная ошибка - при оценке углов не произведено сложение векторов скоростей ракеты, лайнера и разлета поражающих элементов относительно БЧ. Если это сложение произвести, то анализ такой как раз, видимо, и укажет обратно на Снежное вместо Зарощенского.
UPD.
Лукашевич на схемах элементарно показал, что у них даже без сложения скоростей ерунда выходит: http://www.buran.ru/MH17/ng.jpg
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
(Наше обсуждение - http://flight-mh17.livejournal.com/68678.html)
Кратко:
1. Отступают на тыловые позиции: идиотские версии об украинском Су-25 явно признаны незащищаемыми (их и изначально только дебилы могли принять всерьез), однозначно признан "Бук", и теперь направление пропаганды - доказывать, что пуск был с украинской установки якобы под Зарощенским, а не из сепаратистской под Снежным.
2. "Секретный доклад", преподносящийся как инженерный и якобы для голландцев, немедленно выдает свою целевую группу - читателей СМИ (эмоционально заряженные реплики в ключевых местах), и своих авторов - недоучек, не имеющих понятия о значении терминов, которыми красиво бросаются ("угол атаки поражающими элементами" - это лол).
3. По сути анализа немедленно бросается в глаза элементарная ошибка - при оценке углов не произведено сложение векторов скоростей ракеты, лайнера и разлета поражающих элементов относительно БЧ. Если это сложение произвести, то анализ такой как раз, видимо, и укажет обратно на Снежное вместо Зарощенского.
UPD.
Лукашевич на схемах элементарно показал, что у них даже без сложения скоростей ерунда выходит: http://www.buran.ru/MH17/ng.jpg
