Читая "вавилонцев"

[sergeyr]

Просматривая на http://wirade.ru/forum/ дискуссии на этические темы, заметил две забавные вещи:

1. Изумительное совпадение аргументов одного из "зубров" (не буду тыкать пальцами, чтобы подхалимажем не запахло) с теми, которые я использую с тех пор как сформировалось моё мировоззрение. Только я их зачастую сформулировать как следует не умею, и терпения в таких спорах не хватает - перехожу на язвительный тон. Никогда не встречал такого: у меня обычно в любом длинном треде возникает желание к чему-нибудь придраться, а тут - чисто.

2. Авантюрист - я понял что ты имел в виду относительно Моррет во время променада по Мариинскому парку. Согласен, был неправ. Я эту сторону не просёк, пока не прочитал её дискуссии с Антрекотом.
И всё же, при всём моём опасливом отношении к догмам, очень многие из клерикалов мне глубоко симпатичны. Не говоря уже о литературных образах типа священника из "Криптономикона" или целого ряда героев Карда.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

пока не прочитал её дискуссии с Антрекотом

Можно ссылку? Мне интересны обои:-)

[sergeyr.livejournal.com]

Я просто зашёл в профиль Антрекота и сказал ясеню - а дай-ка мне все посты этого пользователя. Ага, если можно без хлеба. И читал...
Самая интересная дискуссия в тех первых 2% которые я уже прочитал начинается тут: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=bibl;action=display;num=1062943629;start=30

[avantiurist.livejournal.com]

Пришлось покрутить голову и попросить свидетельской помощи что бы вспомнить. Я, кстати, тоже был не прав. А вообще, ты в посте забыл добавить - Ольгу мы с тобой уважаем и (почти) нежно любим. ;o)))))

[sergeyr.livejournal.com]

Дык, я ж на это в последнем предложении и намекнул, на случай если завуалированный контекст всё равно читается. B-)