***Imho, всё же Вам будет проще признат что это Ваше личное словоупотребление, а не общепринятое***
А я сказала, что оно общепринятое? Сергей, я не понимаю, чего вы хотите в данном случае. Почему вы придрались к слову в кавычках. Да, я не могу сортировать мужчин по принципу "у этого крепкое здоровье и хорошая зарплата, зато у того своя квартира". Вы это хотели услышать?
***Тут нигде не сказано что критерий должен быть рациональным.***
***Блин. Я же Вас заранее спросил: "Контрольный вопрос: А если это личная неприязнь большей части популяции? Всей популяции?" Вы на контрольный вопрос ответили положительно. Так кого бить канделябрами положено?***
Извините, я это поняла как "всей, кроме одного" (меня, вопрошаемой, то есть).
***Вы можете в любой момент хорошо верифицировать гипотезу о его существовании - звонком, взглядом на веб-камеру и перекрётной проверкой этих наблюдений. (Да, я зануда. Весь этот топик - занудство, что поделаешь.)***
Нет, не могу. Мне ведь нуджно принять на веру то, что эи источники отражают истинное положение дел, а не, скажем, сгенерированы Матрицей.
***Это Он Галилею сказал, если не глючу***
Очень может быть, что Бог говорил с Галилеем на этом языке. Говорить на этом языке со мной было бы в высшей степени глупо, так что для общения со мной явно был выбран другой язык.
***Но мне не нужно при этом сообщать табличке или её авторам, что я им доверяю***
Если эта информация валидна для вас (например, в заданную точку вы должны пройти улицей Кирова), вы декларируете свое доверие этим поступком: пойдете по указанной улице. Конечно, авторы сообщения не узнают. Но в условиях задачки этого не стояло.
***А Вы можете как-либо показать что тут значение именно такое? Из контекста это отньдь не очевидно.***
А что именно в контексте заставляет вас усомниться?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: А вы немного подумайте
Date: 2006-05-04 17:15 (UTC)А я сказала, что оно общепринятое?
Сергей, я не понимаю, чего вы хотите в данном случае. Почему вы придрались к слову в кавычках. Да, я не могу сортировать мужчин по принципу "у этого крепкое здоровье и хорошая зарплата, зато у того своя квартира". Вы это хотели услышать?
***Тут нигде не сказано что критерий должен быть рациональным.***
По-моему, честнее сказать "патамушта хочецца". Ну, зачем париться поиском иррациональных критериев?
***Блин. Я же Вас заранее спросил:
"Контрольный вопрос: А если это личная неприязнь большей части популяции? Всей популяции?"
Вы на контрольный вопрос ответили положительно. Так кого бить канделябрами положено?***
Извините, я это поняла как "всей, кроме одного" (меня, вопрошаемой, то есть).
***Вы можете в любой момент хорошо верифицировать гипотезу о его существовании - звонком, взглядом на веб-камеру и перекрётной проверкой этих наблюдений. (Да, я зануда. Весь этот топик - занудство, что поделаешь.)***
Нет, не могу. Мне ведь нуджно принять на веру то, что эи источники отражают истинное положение дел, а не, скажем, сгенерированы Матрицей.
***Это Он Галилею сказал, если не глючу***
Очень может быть, что Бог говорил с Галилеем на этом языке. Говорить на этом языке со мной было бы в высшей степени глупо, так что для общения со мной явно был выбран другой язык.
***Но мне не нужно при этом сообщать табличке или её авторам, что я им доверяю***
Если эта информация валидна для вас (например, в заданную точку вы должны пройти улицей Кирова), вы декларируете свое доверие этим поступком: пойдете по указанной улице.
Конечно, авторы сообщения не узнают. Но в условиях задачки этого не стояло.
***А Вы можете как-либо показать что тут значение именно такое? Из контекста это отньдь не очевидно.***
А что именно в контексте заставляет вас усомниться?