***Хорошо, перечислите мне пяток оценочных категорий, чтобы я мог привести пример***
Для начала обратите внимание на словоупотребление слова "хорошо" - вы только что употребили его просто как вводное слово. Это я к тому, что полисемия слова "хорошо/добро/благо" тоже представляет собой проблему.
Так вот, приятно, весело, забавно, стильно, круто - оценочные категории. То есть, мы, прибегая к ним, выносим _свою_ оценку, сообщаем о _своем_ взгляде на вещь, а не о вещи. "Этот плащ теплый" - объективная категория, проверяемая. "Этот плащ стильный" - кому стильный, а кому нет. Но если он кому-то стильным, то пусть будет стильным.
***Нет, не эксперту - классу экспертов, стабильно дающих устраивающие меня результаты, согласно моим же жизненным наблюдениям. Если бы он (эксперт) был один как перст - хрен бы я ему доверился***
??? Ходили бы с больным зубом? Нет, воля, конечно ваша... Но вот один такой эксперт попытался слупть с меня двести грн за удаление нерва из _здорового_ зуба. Подчеркиваю - действительно эксперт, его личная непорядочность не перечеркивает его как врача. А другой эксперт посоветовал мне пойти купить зубной гель для чуствительных зубов и копейки за совет не взял. Оба принадлежат _к одному и тому же классу экспертов_. Так как же говорить о доверии классу в целом?
***Т.е. я не знаю, может вместо того чтобы верифицировать - Вы поверили на слово этому врачу в том, что он Вас вылечил и взял недорого, но всё же подозреваю что на деле Вы сравнили свои впечатления и расходы с рассказами знакомых - т.е. провели минимально необходимую верификацию компетентности и честности врача***
Нет. Зубы у меня паршивые, лечу их с детства, так что было с чем сравнивать.
***Моё слово "отстой" - это оценка уровня, а не неприязнь***
ПРи этом вы берете очень узкую сферу - развитие технологий - да и из нее исключаете что-то по своему произволу (архитектуру, военное дело, кораблестроение). Я не могу называть такую оценку справедливой, а подход - хоть в чем-то похожим на научный.
***Т.е., на Вашем примере - это я говорю девушке "я тебя люблю"***
Ну хорошо, а как ей проверить ваши слова?
***Ну-у-у, это Вы Антрекоту собственные домыслы приписываете***
Мы общались достаточно долго, чтобы я знала его убеждения в этой области.
***Я понимаю почему доставляет удовольствие поиск в направлении истины. Но почему из удовольствия следует что поиск идёт в правильном направлении?***
Это одна из ее базовых характеристик: истина радует.
Re: А вы немного подумайте
Date: 2006-05-08 12:13 (UTC)Для начала обратите внимание на словоупотребление слова "хорошо" - вы только что употребили его просто как вводное слово.
Это я к тому, что полисемия слова "хорошо/добро/благо" тоже представляет собой проблему.
Так вот, приятно, весело, забавно, стильно, круто - оценочные категории. То есть, мы, прибегая к ним, выносим _свою_ оценку, сообщаем о _своем_ взгляде на вещь, а не о вещи. "Этот плащ теплый" - объективная категория, проверяемая. "Этот плащ стильный" - кому стильный, а кому нет. Но если он кому-то стильным, то пусть будет стильным.
***Нет, не эксперту - классу экспертов, стабильно дающих устраивающие меня результаты, согласно моим же жизненным наблюдениям.
Если бы он (эксперт) был один как перст - хрен бы я ему доверился***
??? Ходили бы с больным зубом?
Нет, воля, конечно ваша...
Но вот один такой эксперт попытался слупть с меня двести грн за удаление нерва из _здорового_ зуба. Подчеркиваю - действительно эксперт, его личная непорядочность не перечеркивает его как врача.
А другой эксперт посоветовал мне пойти купить зубной гель для чуствительных зубов и копейки за совет не взял.
Оба принадлежат _к одному и тому же классу экспертов_.
Так как же говорить о доверии классу в целом?
***Т.е. я не знаю, может вместо того чтобы верифицировать - Вы поверили на слово этому врачу в том, что он Вас вылечил и взял недорого, но всё же подозреваю что на деле Вы сравнили свои впечатления и расходы с рассказами знакомых - т.е. провели минимально необходимую верификацию компетентности и честности врача***
Нет. Зубы у меня паршивые, лечу их с детства, так что было с чем сравнивать.
***Моё слово "отстой" - это оценка уровня, а не неприязнь***
ПРи этом вы берете очень узкую сферу - развитие технологий - да и из нее исключаете что-то по своему произволу (архитектуру, военное дело, кораблестроение). Я не могу называть такую оценку справедливой, а подход - хоть в чем-то похожим на научный.
***Т.е., на Вашем примере - это я говорю девушке "я тебя люблю"***
Ну хорошо, а как ей проверить ваши слова?
***Ну-у-у, это Вы Антрекоту собственные домыслы приписываете***
Мы общались достаточно долго, чтобы я знала его убеждения в этой области.
***Я понимаю почему доставляет удовольствие поиск в направлении истины.
Но почему из удовольствия следует что поиск идёт в правильном направлении?***
Это одна из ее базовых характеристик: истина радует.