> Учение о том, что личности нет - к науке, центром которой является исследование личности?
Учение о том, что личность есть часть иллюзии (которая - ЕСТЬ, и которую можно и нужно изучать, чтобы от неё избавиться, что является целью в этой парадигме).
> Нет, двускатная кровля впервые появляется у греков.
Let it be, это в данном контексте несущественно.
> А способы рассчитывать конструкцию, чтобы не завалилась - появились тогда.
Парфенон тоже как-то строили задолго до того - и ничего, не заваливался пока варвары не прискакали. И много чего ещё.
> И принцип "эта штука стоит потому что все ее элементы падают" - тоже тогда.
Этот принцип, во всяком случае в этой формулировке, относится скорее к поэзии или философии, нежели к строительству. Есть масса конструкций, все элементы которых падают, и вся конструкция - тоже. Т.е. та же Ваша "любимая" ошибка - подмена общего на частное. И современные высотки НЕ используют эти наклонные ("падающие") структуры.
> ***Опять Вы верификацию частным подменяете*** > > Я человек очень простой. Меня интересует вопрос - упадет мне что-то > на голову или нет.
В таком случае я бы Вам советовал не подменять верификацию частным. Это повышает вероятность фатальной ошибки.
> Но что тогда называется "модерном"
Aik, под модерном имеют в виду те элементы, которых не было в традиции и примитивных обществах, и которые ярко проявляются в современной цивилизации - опытная наука и, иногда оспариваемо - университеты, демократия, рыночная экономика, поточное производство и прочая. А так же то, что помоголо к ним выйти - и тут уже всё зависит от гипотез. А конечный результат, как мне кажется, стал понятием бессмысленным из-за возрастающего темпа изменений.
> Я не вижу названия конкретной страны - ни выше, ни ниже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Нормально
Date: 2006-05-08 13:48 (UTC)Учение о том, что личность есть часть иллюзии (которая - ЕСТЬ, и которую можно и нужно изучать, чтобы от неё избавиться, что является целью в этой парадигме).
> Нет, двускатная кровля впервые появляется у греков.
Let it be, это в данном контексте несущественно.
> А способы рассчитывать конструкцию, чтобы не завалилась - появились тогда.
Парфенон тоже как-то строили задолго до того - и ничего, не заваливался пока варвары не прискакали. И много чего ещё.
> И принцип "эта штука стоит потому что все ее элементы падают" - тоже тогда.
Этот принцип, во всяком случае в этой формулировке, относится скорее к поэзии или философии, нежели к строительству. Есть масса конструкций, все элементы которых падают, и вся конструкция - тоже. Т.е. та же Ваша "любимая" ошибка - подмена общего на частное.
И современные высотки НЕ используют эти наклонные ("падающие") структуры.
> ***Опять Вы верификацию частным подменяете***
>
> Я человек очень простой. Меня интересует вопрос - упадет мне что-то
> на голову или нет.
В таком случае я бы Вам советовал не подменять верификацию частным.
Это повышает вероятность фатальной ошибки.
> Но что тогда называется "модерном"
Aik, под модерном имеют в виду те элементы, которых не было в традиции и примитивных обществах, и которые ярко проявляются в современной цивилизации - опытная наука и, иногда оспариваемо - университеты, демократия, рыночная экономика, поточное производство и прочая.
А так же то, что помоголо к ним выйти - и тут уже всё зависит от гипотез.
А конечный результат, как мне кажется, стал понятием бессмысленным из-за возрастающего темпа изменений.
> Я не вижу названия конкретной страны - ни выше, ни ниже.
Как на счёт поискать по смыслу, а не по форме?