Об авраамических религиях

[sergeyr]

...вы вводите в мир совершенно неверифицированную сущность. Вы вводите понятие неизбежной и абсолютной вины перед этой сущностью. Вы вводите в качестве соразмерного наказания за эту вину вечную мучительную гибель, а единственным выходом оставляете искреннюю without reservation любовь к этой сущности и полное ей подчинение. И все это называется дарованием надежды. Простите, но с моей точки зрения это все действительно ужас беспросветный. А главный ужас это то, что многие действительно воспринимают вот это как благую весть.
(c) Антрекот aka el_d

UPD
Сглючил - иудаизм под эту формулировку не попадает.

Comments

Re: Нормально

[sergeyr.livejournal.com]

> Учение о том, что личности нет - к науке, центром которой является исследование личности?

Учение о том, что личность есть часть иллюзии (которая - ЕСТЬ, и которую можно и нужно изучать, чтобы от неё избавиться, что является целью в этой парадигме).

> Нет, двускатная кровля впервые появляется у греков.

Let it be, это в данном контексте несущественно.

> А способы рассчитывать конструкцию, чтобы не завалилась - появились тогда.

Парфенон тоже как-то строили задолго до того - и ничего, не заваливался пока варвары не прискакали. И много чего ещё.

> И принцип "эта штука стоит потому что все ее элементы падают" - тоже тогда.

Этот принцип, во всяком случае в этой формулировке, относится скорее к поэзии или философии, нежели к строительству. Есть масса конструкций, все элементы которых падают, и вся конструкция - тоже. Т.е. та же Ваша "любимая" ошибка - подмена общего на частное.
И современные высотки НЕ используют эти наклонные ("падающие") структуры.

> ***Опять Вы верификацию частным подменяете***
>
> Я человек очень простой. Меня интересует вопрос - упадет мне что-то
> на голову или нет.

В таком случае я бы Вам советовал не подменять верификацию частным.
Это повышает вероятность фатальной ошибки.

> Но что тогда называется "модерном"

Aik, под модерном имеют в виду те элементы, которых не было в традиции и примитивных обществах, и которые ярко проявляются в современной цивилизации - опытная наука и, иногда оспариваемо - университеты, демократия, рыночная экономика, поточное производство и прочая.
А так же то, что помоголо к ним выйти - и тут уже всё зависит от гипотез.
А конечный результат, как мне кажется, стал понятием бессмысленным из-за возрастающего темпа изменений.

> Я не вижу названия конкретной страны - ни выше, ни ниже.

Как на счёт поискать по смыслу, а не по форме?

Re: Нормально

[morreth.livejournal.com]

***Учение о том, что личность есть часть иллюзии (которая - ЕСТЬ, и которую можно и нужно изучать, чтобы от неё избавиться, что является целью в этой парадигме)***

Мнда. Бяда, бяда с европейским позитивистским мышлением, бяда и горе...

***Парфенон тоже как-то строили задолго до того - и ничего, не заваливался пока варвары не прискакали***

Парфенон не был высотным зданием - высота не превышала длину и ширину.
И, кстати, не завалился он до сих пор.

***Aik, под модерном имеют в виду те элементы, которых не было в традиции и примитивных обществах, и которые ярко проявляются в современной цивилизации - опытная наука и, иногда оспариваемо - университеты, демократия, рыночная экономика, поточное производство и прочая.***

ПОнятно. То есть, Альберт Великий, первым изложивший принципы опытной науки - не модерн, а Эпикур - модерн.
Крапленая колода этот модерн, больше я о ней говорить не буду.

***Как на счёт поискать по смыслу, а не по форме?***

Как насчет того, что у меня и в очках бууквы на экране расплываются? КАк насчет перестать издеваться?

Re: Нормально

[sergeyr.livejournal.com]

> Парфенон не был высотным зданием

Ну вот Александрийский маяк - высотка высоткой (1:4).
Работал не одно столетие. Даже в заброшенном состоянии верхняя башня не сразу обвалилась, а стены нижней (1:2 в высоту) простояли без ухода и повреждённые обрушением верхней части, около тысячи лет, до землетрясения в XIVв.

> То есть, Альберт Великий, первым изложивший принципы опытной науки - не модерн

Your words, not mine.
Если в мои уста раз за разом вкладывать всякую чушь, то конечно выходит краплёная колода. Но это Ваша колода, а не моя.

> ***Как на счёт поискать по смыслу, а не по форме?***
>
> Как насчет того, что у меня и в очках бууквы на экране расплываются?
> КАк насчет перестать издеваться?

Млин, это ВЫ надо мной издеваетесь, а не я над Вами!

Re: Нормально

[morreth.livejournal.com]

***Ну вот Александрийский маяк - высотка высоткой ***

Вы должны были видеть реконструкции: три призмы одна на другой. Стены не были отвесными, а в нижней секции не было и помещений - камень сплошняком. Туркам потом на форт хватило. В средней секции было место для лестницы и крохотной подсобки, остальное занимал сам камень. Верхняя представляла сбой открытую колоннаду.
Детская пирамидка такая, где нижняя часть конструкции максимально утяжелена, верхняя - максимально облегчена. Нивапрос, передовитое здание по своему времени - но а нем ни жить, ни собраться сколько-нибудь представительной компанией нельзя.

***Млин, это ВЫ надо мной издеваетесь, а не я над Вами!***

Записываем: не знает. И по средним векам больше не спорим, пока оппонент не узнает побольше и не перестанет ссылаться на свои эмоциональные оценки...

Re: Нормально

[sergeyr.livejournal.com]

> Нивапрос, передовитое здание по своему времени - но а нем ни жить, ни собраться сколько-нибудь
> представительной компанией нельзя.

Так и в соборе жить, как в современной высотке - тысячами, нельзя.
Нет, я всё понимаю - если сильно стараться строить соборы побольше и покрасивше, то в конце концов научишься. Но называть это технологическим прорывом я не могу.

> ***Млин, это ВЫ надо мной издеваетесь, а не я над Вами!***
>
> Записываем: не знает.

О. Вот это то, что я хотел показать. Вам - Вас.
Вы - лгунья. Вам проще солгать, чем признаться что Вы забыли и не хотите вспоминать.
Потому что в том комменте, двумя квотами выше (как я и указывал) написано - "арабы, индусы и китайцы".

> И по средним векам больше не спорим, пока оппонент не узнает побольше и не перестанет
> ссылаться на свои эмоциональные оценки...

Давайте чейндж: я перестаю ссылаться на свои эмоциональные оценки, а Вы перестаёте делать логические передёрги.

Извинитесь!

[morreth.livejournal.com]

***Вы - лгунья. Вам проще солгать, чем признаться что Вы забыли и не хотите вспоминать.
Потому что в том комменте, двумя квотами выше (как я и указывал) написано - "арабы, индусы и китайцы"***

Тогда так: вы дешевое трепло. Вам легче сделать безответственное заявление, чтобы отстоять его - потому что ни арабы, ни индусы, ни китайцы не было более развиты по сравнению с Европой высокого средневековья. Умение пускать фейерверки - так же мало свидетельствует об уровне развития цивилизации, как о чки - об уровне интеллекта своего носителя.

Если не извинитесь, я и у себя повторю на триста своих читателей - вы дешевое трепло.

Re: Извинитесь!

[sergeyr.livejournal.com]

Фи, госпожа моя, что за детские угрозы. Ваши прошлые ссылки на меня только добавили мне пару френдов, похоже, так что меня Ваши угрозы нисколько не пугают.

И Вы снова противопоставляете оценочную коллизию коллизии доказуемой.

Вы сказали про меня: "не знает". Это ложь. Я - знаю ЧТО именно я считаю более развитым, чем Европа, и это легко подтверждается тем, что я НАПИСАЛ что считаю более развитым. И сказал Вам, когда Вы принялись уворачиваться, что я это сказал. И Вы в течение нескольких комментов подряд использовали все демагогические увёртки, лишь бы не признать что эти слова мной написаны были. Зачем? Вы же видели ещё год назад что я не спускаю оппонентам лжи обо мне, ибо меня такая ложь сильно ОСКОРБЛЯЕТ. И после этого Вы ещё ТРЕБУЕТЕ от меня извинений...

Могу Вам сделать контрпредложение:
Я не требую от Вас извинений за ложь обо мне и мы продолжаем дискуссию БЕЗ лжи.
Кроме того, я прошу Вас не оскорблять меня и моих товарищей - тогда я не буду оскорблять Вас в ответ. Я понимаю что при Вашем темпераменте это нелегко, поэтому не ТРЕБУЮ, а ПРОШУ.