Антропный принцип и поиски закономерностей
Tuesday, 9 May 2006 15:09![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrУ антропного принципа есть ещё одна формулировка:
"Не может быть, чтобы для нашего появления сложилось одновременно так много совпадений - это должна быть либо закономерность, либо замысел."
Это тоже не совсем корректно, imho. Может. Всё может. Вопрос не в том, может ли, а в том, не поискать ли нам закономерность, которая позволяла бы обойтись без ссылок на совпадение. Вдруг найдём - тогда проще будет запомнить и пользоваться.
Тут может возникнуть вопрос - а почему, собственно, мы всё время находим такие закономерности? Не свидетельствует ли это о Замысле?
Вопрос опять неверно сформулирован, imho. Вместо этого вопроса задайте другой: а почему мы НЕ должны находить закономерности?
Представьте себе Вселенную как некий огромный набор хаотически разбросанных признаков. Среди них должны же быть и некие островки закономерностей? Просто по теории вероятностей. Вот валяется закон Архимеда. А вон - теорема Пифагора. А мы - ходим по этому пространству со свечками, ищем что-то небесформенное и ставим светящиеся ярлычки. Разве странно, что если мы натыкаемся на некую закономерность, то рядом с ней будет ещё одна? Почему бы им не кучковаться? И вот если мы натыкаемся на что-то интересное, то начинаем искать вокруг, в ближайшем, ПОХОЖЕМ пространстве - может там есть ещё что-то ПОХОЖЕЕ? И часто находим. А иногда - не находим больше ничего нехаотического, и ставим маячок - "кластер выработан". Возможно, позже мы выйдем на эту область с другой стороны и всё же найдём ещё что-нибудь, а возможно - ничего уже не найдём.
И что в этом удивительного-то?
"Не может быть, чтобы для нашего появления сложилось одновременно так много совпадений - это должна быть либо закономерность, либо замысел."
Это тоже не совсем корректно, imho. Может. Всё может. Вопрос не в том, может ли, а в том, не поискать ли нам закономерность, которая позволяла бы обойтись без ссылок на совпадение. Вдруг найдём - тогда проще будет запомнить и пользоваться.
Тут может возникнуть вопрос - а почему, собственно, мы всё время находим такие закономерности? Не свидетельствует ли это о Замысле?
Вопрос опять неверно сформулирован, imho. Вместо этого вопроса задайте другой: а почему мы НЕ должны находить закономерности?
Представьте себе Вселенную как некий огромный набор хаотически разбросанных признаков. Среди них должны же быть и некие островки закономерностей? Просто по теории вероятностей. Вот валяется закон Архимеда. А вон - теорема Пифагора. А мы - ходим по этому пространству со свечками, ищем что-то небесформенное и ставим светящиеся ярлычки. Разве странно, что если мы натыкаемся на некую закономерность, то рядом с ней будет ещё одна? Почему бы им не кучковаться? И вот если мы натыкаемся на что-то интересное, то начинаем искать вокруг, в ближайшем, ПОХОЖЕМ пространстве - может там есть ещё что-то ПОХОЖЕЕ? И часто находим. А иногда - не находим больше ничего нехаотического, и ставим маячок - "кластер выработан". Возможно, позже мы выйдем на эту область с другой стороны и всё же найдём ещё что-нибудь, а возможно - ничего уже не найдём.
И что в этом удивительного-то?
