Эмансипация vs уравниловка

[sergeyr]

yakov_a_jerkov навёл на мысль он необходимости высказаться.

Равенство людей (по половому, расовому, возрастному - и прочая - признакам) я понимаю так:
1. Никакое неравенство не даёт ни одной из сторон права на унижение другой стороны, пока речь не заходит об этических критериях.
2. Никакое отсутствие унижения не означает отрицания различий, более того, наличие различий может приветствоваться и быть поводом для гордости.

Замечание.
При этом не имеет значения обусловлены ли различия наследственностью, воспитанием или сознательно выработанными свойствами.



Медицинский факт состоит в том, что мужчины и женщины таки отличаются, в т.ч. и мозгами. (Внимание - смотри замечание вверху.)
Известно, например, что женщины в среднем более эмоциональны и подвержены, например, истерикам. Так же как и то, что мужчины в среднем более агрессивны и склонны к ранговым разборкам. Ни одно из этих качеств не является причиной для каких-либо унижений или претензий, но игнорировать эту статистику - глупо.
Известно, что у женщин в среднем выше интеллект, но у мужчин выше дисперсия качеств - что приводит к преобладанию мужчин как среди умственно отсталых, так и среди гениев. Из этого не следует, что женщинам следует отказывать в праве заниматься высокоинтеллектуальными видами деятельности. Из этого следует лишь, что не стоит удивляться и пытаться что-то исправить, если большая часть гениев - исследователей, или там, политиков и бизнесменов - всегда будет мужчинами. Точно так же мужчинам не следует возбухать, если большая часть интеллектуальных видов деятельности будет занята женщинами.
Известно, что мужчины в среднем лучше приспособлены к драке, откуда и следуют традиции устранения женщин из драки. Разумеется, если какая-то женщина не хочет, чтобы её защищали - её желание следует уважить. Трудность здесь в том, что единственный способ для неё надёжно дать это всем (включая случайных прохожих-джентельменов) понять - это подчёркнуто неженский (по меркам нашей культуры) стиль поведения, а это женщину может и не устраивать. Точно так же мужчина может своим внешним видом убедительно показывать, что он не боец (например, я в детстве неоднократно слышал в разговорах о драках фразы типа "что ж вы его не защитили - не видели что он щуплый очкарик?") и точно так же, такой мужчина вынужден будет считаться с тем, что его поведение не соответствует принятой норме, и, например, на внимание и восхищение со стороны женщин он может не расчитывать. Ну и следует помнить о полковнике Кольте, который всех опошлил уравнял. То бишь, в бою с применением мощного оружия обученная такому бою женщина подлежит защите в меньшей степени, нежели необученный мужчина, и это будет очевидно всем участникам боя (что делает довольно бесмысленными споры о том, можно ли допускать женщин в армию).
Ну и т.д. и т.п.
И все эти тонкости не отменяют того, что мужчина-джентельмен демонстрирует нормальное, статистически оправданное поведение, пока его галантность не становится навязчивой - если ему дали понять что она в данном случае нежелательна.

Comments

[con-suelo.livejournal.com]

>жена очкарика лишь несколько повышает свой риск однажды быть избитой и изнасилованной, и этот риск вполне может оправдываться тем, что этот очкарик сам её бить не будет

меня тут как - то задели твои слова "лишь несколько" и
"вполне может оправдываться тем, что этот очкарик сам её бить не будет", но и с тем же успехом ее может и не будет бить "не очкарик"..но при этом "риск однажды быть избитой и изнасилованной" может сильно уменьшится..

[sergeyr.livejournal.com]

> но и с тем же успехом ее может и не будет бить "не очкарик"..

Не совсем с тем же успехом. Риск того, что очкарик её будет бить - намного меньше риска, что будет бить не-очкарик.

[con-suelo.livejournal.com]

>Риск того, что очкарик её будет бить - намного меньше риска, что будет бить не-очкарик.

ну да, если к этому еще прибавить

>очкарик вовсе не обязательно зарабатывает больше не-очкарика

то что перевешивает каждая решает для себя..

[sergeyr.livejournal.com]

Конечно. Но статистика показывает, что очкариков (не буквально очкариков, а тех, про которых я говорю - т.е. подчёркнуто небоеспособных мужчин) подавляющее большинство женщин игнорирует. Именно это - плата за возможную повышенную защиту со стороны более крепких товарищей. (Защиту чисто теоретическую - я, например, никогда таковой а практике не получал, хотя на вид я - типичный задохлик-очкарик.)

[con-suelo.livejournal.com]

да, я и под "боеспособностью" тоже не только физическую защиту имела в виду.

[sergeyr.livejournal.com]

С этим уже сложнее. С одной стороны, "очкарик" не придаёт ощущения "каменной стены", с другой - как правило он более склонен оказывать психологическую поддержку и менее склонен начинать свары.

[con-suelo.livejournal.com]

но минусов в схеме "очкарик" меньше навряд ли..просто они другие..

[sergeyr.livejournal.com]

Я бы даже сказал что минсов у "очкариков" таки больше.

[con-suelo.livejournal.com]

не соглашусь с тобой.
не больше, а разные они..минусы..

[sergeyr.livejournal.com]

А риск избиения и изнасилования сторонними людьми сильно уменьшиться не может, как правило. Этот риск сейчас вообще относительно невелик, а тут ещё нужно учитывать, что далеко не всегда муж её будет сопровождать, и далеко не всегда его сил будет достаточно для её защиты. Т.е. он уменьшает риск только в том узком классе ситуаций, когда противник примерно равен ему по силам (а это бывает не так уж часто - обычно они шляются бандами, против которых одиночный не-очкарик не выстоит).

[con-suelo.livejournal.com]

дада, но тем не менее "очкариков подавляющее большинство женщин игнорирует", но я в общем - то под "избиением и изнасилованием" подразумевала не только буквальный смысл..

[sergeyr.livejournal.com]

> дада, но тем не менее "очкариков подавляющее большинство женщин игнорирует"

Это результат традиции и инстинктов. Видимо, этот эффект будет уменьшаться, но медленно, не за одно поколение.

[u-uka.livejournal.com]

Есть еще один риск, встречающийся не в пример чаще.
Женщина, выходящая замуж за "очкарика", сильно уменьшает риск того, что большинство семейных денег будут уходить на "мужские игрушки", с аргументом - "молчи, женщина, я так сказал!"
И, соответственно, увеличивает риск того, что договариваться с автомастером или строителями и нести потери из-за собственной некомпетентности придется ей самой :)

[con-suelo.livejournal.com]

с таким аргументом "молчи, женщина, я так сказал!" - может быть и уменьшается риск, но ведь это еще не значит, что вот этого "большинство семейных денег будут уходить на "мужские игрушки" не будет, может быть и будет, но под другим соусом:)

*а про мастера да..все так..думаю..

[u-uka.livejournal.com]

Если будет под другим соусом - то не будет противостояния. Если все деньги уходят на мужнино хобби, потому что жена его понимает - то это не риски, это, прости господи, любовь какая-то получается :)
А с тем что можно любить и очкарака, и не очкарика - вроде, не спорит никто :)

[con-suelo.livejournal.com]

мне кажется, что противостояние будет всегда при словосочетании "большинство семейных денег будут уходить на "мужские игрушки", и любовью мне это как - то сложно назвать, вы уж меня простите:)

[u-uka.livejournal.com]

Вы не поверите - видела. У живых людей. Деньги (причем именно - почти все) уходят на бесконечный апгрейд (один случай), на восстановление ужасной нефункциональной колымаги (другой случай). С согласия обоих. Я для этой клиники названия другого, чем любовь, придумать не могу :)

[con-suelo.livejournal.com]

вы, насколько я понимаю, пишите о единичных случаях, я же пишу а постоянных.
и мои наблюдения, за такими вот "постоянством" ни к чему хорошему не привели..

[u-uka.livejournal.com]

Да, о единичных. Поэтому и обозвала любовью. Она в браке, мне кажется, единичный случай. А вот риск-менеджмент - постоянный.
Но это меня уже в офтоп унесло...

[con-suelo.livejournal.com]

что такое "риск-менеджмент"?

[u-uka.livejournal.com]

В народе - "расчет". Когда решение принимается не из соображений "мне-сейчас-это-надо-последствия-не-волнуют", а из соображений "а-что-будет-если-...-а как-реагировать-если...-а-что-потеряю-а-что-приобрету"

[con-suelo.livejournal.com]

да, это вас уже в офтоп:)
хотя тема интересная:)

[sergeyr.livejournal.com]

Ага.