(no subject)

----
Наши воевали с настоящими кадровыми русскими военными, дончан при выходе колонны не было вообще.

Русские давали слово офицера, что выпустят. Но начали стрелять.

Но в не офицерском слове даже дело. А дело в том, что в нашей колонне находились десятки раненных и пленных русских десантников.

Их положили тоже.
----

Вопрос: какого рожна вы везли российских раненых, выходя из окружения по договоренности?
Если эта договоренность с россиянами была, то вы обязаны были договориться оставить их раненых им же.

Вывод: отцитированное сообщение вероятнее всего есть наглая ложь, но если это и правда - наших она не красит, мягко говоря.

(no subject)

Блестящая классификация уровней мощности возражений:
http://www.paulgraham.com/disagree.html

(via fat_yankey)

Кратко переведу:
////
У.В.0: Обзывание. (Возражение не содержит ничего, кроме наименования собеседника чем-нибудь обидным.)
У.В.1: Ad Hominem. (Возражение состоит лишь из обсуждения низких качеств собеседника.)
У.В.2: Ответ на интонации. (Возражение состоит из претензий к тону, а не к содержанию.)
У.В.3: Уверение в обратном. (Возражение состоит в уверенном констатировании обратного тому, что сказал собеседник.)
У.В.4: Контраргументирование. (Возражение содержит доводы... но не против того, что сказал оппонент.)
У.В.5: Опровергание. (Возражение обоснованно опровергает собеседника... но лишь во второстепенных мелочах.)
У.В.6: Опровержение основного содержания. (Возражение обоснованно опровергает саму основную мысль, "основной пункт" утверждений собеседника.)
\\\\


У меня есть дурная привычка сразу застревать на 5-м уровне (в особо неудачных случаях скатываясь на 4-й), когда следовало бы, не отвлекаясь, сосредоточиваться на 6-м. Азарт схватки подводит. С этим надо бы бороться.

Позывы слетать на 2-й уровень я давно подавил.

На 1-й уровень (в особо ярких случаях - на 0-й) я слетаю при явной бессмысленности корректного диалога - т.е. ими я подытоживаю очевидное, а не начинаю возражение в спорном случае. Так шта нинада. :)

Еще российская техника на Донбассе

Т-72Б3 - современная российская модификация Т-72 с белорусскими узлами, в Украину никогда не поставлялась:
https://www.youtube.com/watch?v=GOixsEtaF2Q (широко разошедшееся vk-шное видео уже оперативненько выкосили, спас поиск копии по словам "російська бронетехніка під Іловайськом")
Его же фото спереди уже после покраски белыми полосами, знаком украинских правительсвенных сил:
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/255551/255551_original.jpg
Хорошо видны новые прицел, гусеницы, динамическая защита, датчик ветра (они же видны и на видео).
То, что там еще и документы российские в танке были - это не столь доказательно: документы можно подделать и подбросить. Выбитый (а не нарисованный) на борту номер - уже лучше. Но самое главное - по видео опознается сама модификация танка. К сожалению, Илловайскую группировку правительственных сил после этого оперативненько окружили и уничтожили, вряд ли этот трофей удалось вывезти.

МТ-ЛБ 6МА:
http://roadcontrol.org.ua/node/2297 (осторожно, в кадре погибший)
По ссылке МТ-ЛБ безграмотно названа БМДхой, что как раз говорит о достоверности репортажа - они сами не поняли, что сняли надежные доказательствва российской поставки. Видео, похоже, опять же оперативненько выкошено кураторами vk - не надо на российские сайты выкладывать оригиналы, сколько раз уже повторять непуганым идиотам...
6МА произведены небольшой партией исключительно для РФ, на экспорт не поставлялись.

Ну и до кучи - ЗРАК "Панцирь" и вероятно его же применение:
http://andrei-bt.livejournal.com/300878.html
(Автор - пророссийский, рассказывает всё это со злорадством и признает только поставки последних пары недель, до того - отпирался люто.)

Тот же автор (который пророссийский) говорит и российских модернизированных БМД-2, но уцелевшую копию видеоподтверждения я на этот раз найти не смог, а на фото там совсем недоказательно где оно снято.

Ликбез по космической цивилизации - часть I: Источники энергии

( По заказам читателей - не будем тыкать в них пальцами, хотя это была Снежана. )

(no subject)

Ох. Ну элементарный же это вопрос - почему РФ вводит свои подкрепления небольшими порциями, но при этом чуть ли не демонстративно (используя легко опознаваемую технику с документами).

Потому что это _необходимо и достаточно_, чтобы дать нашим сраным генерал-завхозам повод отходить, жалуясь на превосходство сил вторжения, и сидеть на жопах ровно, а не заниматься такой профессионально сложной и рискованной деятельностью, как организация наступательных операций против злого и инициативного противника.

Буржуи внятно показали, что никаких действительно угрожающих руководству РФ действий они предпринимать не собираются, а перед собственным народом палиться - еще более безопасно, чем перед буржуями, т.к. этот собственный народ всё стерпит и еще добавки попросит из патриотического энтузиазма. Итого, палиться поставками для руководства РФ - совершенно невредно и безопасно. А предоставлять помощь боле незаметно - было бы нежелательно, потому что наши горе-вояки ее бы меньше пугались, поэтому помощи сепаратистам требовалось бы много больше, а те (сепаратисты) при этом больше наглели бы и качали права (что российскому руководству нафиг не надо).

Тоже мне, бином Ньютона, роковой вопрос мироздания - бегают все, старательно морщат лоб, воздевают руки горе, никак сообразить не могут, как же это так выходит. Одни от этого вопроса прячут головы в песок - типа не слышим, не знаем, не видим; другие перед собой наловчились его драматически задавать, так же драматически не видя очевидного ответа. И те и другие равно дурака валять наловчились замечательно - перед самими собой в первую очередь. Патриотизм, значить, вот так думу отягощает - одним великодержавный, другим малодержавный. Гребаные добровольные недоумки.