sergeyr: (Default)
[personal profile] sergeyr
Опять абсолюты всплыли.

Значит так. Даю установку. Публикую определение:
Зло есть сила, которая не уживается с типичными для данной вселенной самоорганизующимися системами.

Всякое другое определение зла буду считать ересью, ага.

UPD
Вспомогательные определения:
Уживаться - (здесь) сосуществовать, не вступая в войну.
Война - отношения, при которых основной целью является нанесение ущерба.

(no subject)

Date: 2005-09-28 06:02 (UTC)
From: [identity profile] ignat.livejournal.com
Таким образом, умеренная концентрация недобрых людей необходима как культурный феномен для рождения идей, для выработки этических принципов, для консолидации общества. То есть, является добром, не так ли? :-)

(no subject)

Date: 2005-09-28 06:08 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Напротив - они внесут это самое "внутреннее трение", могут попытаться паразитировать (в т.ч. методом "разделяй и властвуй" - так что никакой консолидации это не несёт), а общество их решения всё равно принять не может, раз оно - доброе. Одни минусы, плюс опасность перерождения (потому как в конфликтной ситуации зло всегда сильнее - до тех пор, пока не становится настолько сильным, что его элементам становится выгоднее драться со своими, а не с недобитым загнаным в угол добром).

(no subject)

Date: 2005-09-28 06:10 (UTC)
From: [identity profile] ignat.livejournal.com
Просто общество из одних только добрых людей нежизнеспособно ни в идейном, ни в практическом плане. Это я хотел сказать. (Пошёл спать.)

(no subject)

Date: 2005-09-28 06:13 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Не вижу почему.

Profile

sergeyr: (Default)
sergeyr

Style Credit

Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags