Об определении понятия "зло"

[sergeyr]

Опять абсолюты всплыли.

Значит так. Даю установку. Публикую определение:
Зло есть сила, которая не уживается с типичными для данной вселенной самоорганизующимися системами.

Всякое другое определение зла буду считать ересью, ага.

UPD
Вспомогательные определения:
Уживаться - (здесь) сосуществовать, не вступая в войну.
Война - отношения, при которых основной целью является нанесение ущерба.

Comments

Re: Вторая часть Марлезонского балета

[tassadar-ha.livejournal.com]

Вместе с загадочной и необъяснимой "типичной самоорганизующейся системой" и очевидной избирательностью объектов? :-)

Ничего личного, но именно такие христиане как Чигиринская и Ко и вводят меня в скепсис относительно адептов этой религии.

Re: Вторая часть Марлезонского балета

[sergeyr.livejournal.com]

Раз принимают (почти все френды, участвовавшие в обсуждении), значит для них это вовсе не загадочно и вполне понятно.

На счёт Чигиринской - глюки у каждого свои, но её этические взгляды, как ни странно, с моими вполне совместимы, хотя к христианству я отношусь весьма скептически. Это и есть одно из следствий моей аксиоматики (в т.ч. обсуждаемого определения), кстати.

Re: Вторая часть Марлезонского балета

[tassadar-ha.livejournal.com]

Проведи простой эксперимент – создай пост с просьбой всем, участвовавшим в этом обсуждении, дать свое, личное, определение «типичной самоорганизующейся системы». Заодно и теорию морального релятивизма проверим :-)

Re: Вторая часть Марлезонского балета

[sergeyr.livejournal.com]

Ты считаешь что если определения будут текстуально разные, то это докажет твою правоту? B-)
Хрен знает когда доказано, что одну и ту же сущность можно описать разными словами.

Я уж не говорю о том, что маньяков давать определения мало - я тут болшое исключение.

В общем, если хочешь что-то доказать - пожалуйста, проводи опросы и доказывай. А мне мой журнал для других целей нужен.

Re: Вторая часть Марлезонского балета

[tassadar-ha.livejournal.com]

Ты считаешь что если определения будут текстуально разные, то это докажет твою правоту? B-)

Текстуально - нет. Фактологически – да.

В общем, если хочешь что-то доказать - пожалуйста, проводи опросы и доказывай. А мне мой журнал для других целей нужен.

«Я знал, что ты это скажешь» (с)

Re: Вторая часть Марлезонского балета

[sergeyr.livejournal.com]

Фактологически - бессмысленные в данном случае эпитет, т.к. в моём определении (как и в любом другом) фактов НЕТ.