Границы самоидентификации
Wednesday, 25 February 2009 10:21![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrСудя по результатам всяких разговоров, есть два распространённых типа самоидентификации:
а) Я - это вот этот объект, который ходит, разговаривает, ест, спит и прочая, и локоть коего я не могу укусить. То, что снаружи этого объекта - это уже никогда не части меня, а окружающий мир.
б) Я - это вот этот объект, который чувствует, думает, проявляет волю, управляет телом, принимает решения. То, что вне этого объекта - это уже не я, а моё тело и окружающий мир.
Так вот, похоже что многие мои непонятки в общении с окружающими объясняются тем, что у меня явно другие границы самоидентификации:
в) Я - это вот этот объект, который наблюдает за окружающим миром, своим телом, своими чувствами и мыслями. То, что вне этого объекта - это уже не я, а мои чувства и бессознательная часть разума, моё тело, и окружающий мир.
При этом в случаях б) и в) вполне возможно сокращённое мышление и словоупотребление, например: "я упал" = "моё тело упало, а чувствующий-я испытал понятный дискомфорт" или "моё тело упало, а наблюдающий-я испытал понятную дезориентацию".
P.S. Вот почему "Диалог господина и раба" мне показался "марсианским", хотя и многое пояснил в окружающих. Там "я" - это личность, а не восприятие.
а) Я - это вот этот объект, который ходит, разговаривает, ест, спит и прочая, и локоть коего я не могу укусить. То, что снаружи этого объекта - это уже никогда не части меня, а окружающий мир.
б) Я - это вот этот объект, который чувствует, думает, проявляет волю, управляет телом, принимает решения. То, что вне этого объекта - это уже не я, а моё тело и окружающий мир.
Так вот, похоже что многие мои непонятки в общении с окружающими объясняются тем, что у меня явно другие границы самоидентификации:
в) Я - это вот этот объект, который наблюдает за окружающим миром, своим телом, своими чувствами и мыслями. То, что вне этого объекта - это уже не я, а мои чувства и бессознательная часть разума, моё тело, и окружающий мир.
При этом в случаях б) и в) вполне возможно сокращённое мышление и словоупотребление, например: "я упал" = "моё тело упало, а чувствующий-я испытал понятный дискомфорт" или "моё тело упало, а наблюдающий-я испытал понятную дезориентацию".
P.S. Вот почему "Диалог господина и раба" мне показался "марсианским", хотя и многое пояснил в окружающих. Там "я" - это личность, а не восприятие.
(no subject)
Date: 2009-02-25 11:14 (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-25 11:17 (UTC)перечитала еще раз, теперь мне кажется, что "в" - это по другому сформулированное "б"
(no subject)
Date: 2009-02-25 11:20 (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-25 11:26 (UTC)слушай, но если всё, включая тело и чувства - не "я", то что остаётся-то?
(no subject)
Date: 2009-02-25 11:29 (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-25 11:33 (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-25 11:36 (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-25 11:38 (UTC)Нельзя полностью отделить синий цвет от зелёного (если не вводить какие-то явно дурацкие искусственные границы по длине волны), но различать их - можно.
(no subject)
Date: 2009-02-25 11:41 (UTC)всё равно датчик выходит. холодная логика и сознание - объект, а эмоции - внешнее.
(no subject)
Date: 2009-02-25 11:44 (UTC)