(no subject)
Friday, 4 June 2010 18:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrПрограма реформ - полярний хутровий звір, вибачте.
Все таке красиве, і ледь не в кожній сторінці проглядає одне й те саме - населення ще обібрати, а великим високодохідним підприємствам надати ще більше можливостей, причому не за рахунок розширення, а за рахунок розпилу бабла.
Пенсійна реформа - взагалі жесть: планують, наприклад, підвищити пенсійний вік до 65 років, коли в нас середня тривалість життя чоловіків - 62 роки! Звичайно, нігери ж мають працювати до смерті, яка до біса пенсія.
Сучі діти, [censored].
Все таке красиве, і ледь не в кожній сторінці проглядає одне й те саме - населення ще обібрати, а великим високодохідним підприємствам надати ще більше можливостей, причому не за рахунок розширення, а за рахунок розпилу бабла.
Пенсійна реформа - взагалі жесть: планують, наприклад, підвищити пенсійний вік до 65 років, коли в нас середня тривалість життя чоловіків - 62 роки! Звичайно, нігери ж мають працювати до смерті, яка до біса пенсія.
Сучі діти, [censored].
(no subject)
Date: 2010-06-04 17:16 (UTC)А еще я с ужОсом представляю себе 67-летних учителей, хирургов или юристов - в общем, те профессии, где сильная деформация и требуется ясность мышления.
И ведь сделают же...
(no subject)
Date: 2010-06-04 17:33 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:35 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:36 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:38 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:42 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:46 (UTC)> кормить, а не из этических соображений.
B-))))))
Ты сам-то понял что сказал? Конечно, если государство _не хочет_ пенсионеров кормить, то оно при этом исходит вовсе не из этических соображений.
Да вот только такая беда - иные государства и могут, и хотят, а наше - может, но не хочет. О чём и речь.
(no subject)
Date: 2010-06-04 17:47 (UTC)Но те, кто может - работают (самому старому коллеге мужа 78 лет. Он конструктор - сам по себе ходячая эпоха).
Но вот как представлю себе учителя или врача в гос. поликлинике с явной старчексой деменцией... Их же не отпустит никто на пенсию раньше. А в детских головах и со здоровьем такого наворотят...
(no subject)
Date: 2010-06-04 17:47 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:50 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:50 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:51 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:51 (UTC)Есть пенсия - нет зарплаты. Есть зарплата - нет пенсии.
Поэтому уходят.
(no subject)
Date: 2010-06-04 17:51 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:52 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:52 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:54 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:55 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:56 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:56 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 17:59 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 18:01 (UTC)(no subject)
Date: 2010-06-04 18:03 (UTC)1) пенсионный возраст (а точнее - количество кормимых государством пенсионеров) зависит не от СПЖ, а от количества денег которое государство готово дать пенсионерам, делённого на размер пенсии
2) этические соображения про то что "помрут не дожив до пенсии" тут, соответственно, побоку
3) лично меня это тем более не касается, потому что мир меняется быстро
Сумма, которую государство готово дать пенсионерам - это min($может, $хочет). Из каких соображений выставляются эти переменные - разговор третий (например, РФ в недавние тучные годы могла повышать пенсии сильнее чем повышала, но тогда и инфляции было бы ещё больше), но на сколько-нибудь большом промежутке (десятилетия) - она растёт медленнее чем количество ртов.
(no subject)
Date: 2010-06-04 18:11 (UTC)По п.3) ты ещё раз подтверждаешь, что не понимаешь о чём вообще идёт речь - и, более того, не желаешь этого понимать, не желаешь об этом думать, и желаешь лишь свернуть обсуждение к тому, что тебе самому с этого будет. Так что - да: ты, как и твоё государство, этические соображения принимать в расчёт отказался. Поздравляю, недолго тебя ломать пришлось.
(no subject)
Date: 2010-06-04 18:47 (UTC)"Может дать" - это вот, имеется честная наличность на руках.
"Готово дать" - это сколько честной наличности не жалко отдать именно пенсионерам. Определяется массой соображений - может лучше другим бюджетникам денег дать и больницы отремонтировать, а может в ВПК вложиться, а может попилить и отмыть на кипре, а может науку поднимать, а может ещё что. Вон, инфляционные риски специально упомянул - самое известное из неочевидных последствий повышения пенсий (здесь), наверное и ещё есть.
Нет, это не чистый расход - очевидно, государству есть большая польза от того, что одинокие старики не мрут от голода. За в т.ч. эти деньги государство покупает социальную стабильность. Или ещё например в РФ нормальные пенсии = гарантированная электоральная база. Слышал про "лужковские надбавки"? Когда выборы мэра ещё были, лужков их уверенно выигрывал в т.ч. ими. У государства есть много резонов таки платить пенсии, если есть возможность.
Я действительно не очень верю в этические соображения при принятии политических решений как в прямой фактор - ни у нас всех, ни в цивилизованных европах. Хотя они несомненно хорошо работают как непрямой, особенно при здоровой демократии - не "мы будем строить детские больницы потому что бедные детки умирают нелеченые", а "мы будем строить больницы, потому что наших избирателей очень волнует, что им негде лечить их детей". Резоны государству строить больницы не при демократии тоже есть, можешь поупражняться.
Мои представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо, никак на вышеописанную реальность не влияют. Разве что опосредованно, через выборы (или мою готовность выйти на площадь, если что). Хотя я их, несомненно, имею.
На моё государство в нынешней его инкарнации мне глубоко чихать, я этих людей не выбирал.