Народ возмущается тем, что бывшая порноактриса Саша Грей читает теперь детям сказки. Более продвинутый народ открыто не возмущается, но относит это к "их нравам".
На мой взгляд, ответ на всю эту дурь может быть только один, и Саша Грей этот ответ дала уже давно и предельно ясно:
это не "их нравы", это ханжество. возмущающиеся явно знают, кто такая Саша Грей, почти наверняка фильмы с её участием смотрели. так чего ж тогда возмущаются, раз у самих рыло в пушку и порно смотреть они не считают зазорным?
Но дело не в том, что они знают и смотрели. Я вот, скажем, знаю кто это такая, но фильмы с _её_ участием такие не смотрел. Т.е. вообще порнографию - смотрел, а с её участием - не попадалось просто. Ну, не могу сказать что большой знаток порнографии вообще. Наконец, даже если б они все действительно её смотрели - это ещё не означало бы ничего плохого, т.к. вполне бывает, что смотреть на что-то - не зазорно, а вот делать - зазорно.
Т.е. вопрос вообще в другом. Вопрос в том, а какого чёрта вообще порноактриса не имеет права детям сказки читать? Она вменяемый человек, для детей не опасна ровно ничем.
Сейчас вот добавляют, что её, мол, извиняет то, что она завязала. Aw, nuts! - как сказал тот американский генерал в ответ на предложение капитуляции. Какая в пень разница - завязала, не завязала... Её работа, её распоряжение своим телом - это её личное дело. Детям она этим никакого различимого вреда не причиняет - и не может причинить, даже если они вдруг бросятся смотреть её порнофильмы.
> Вопрос в том, а какого чёрта вообще порноактриса не имеет права детям сказки читать? Вот это я и называю ханжеством со стороны возмущённых. Люди смотрят порнографию (фильмы, журналы и т.п.), но считают, что актёры какие-то... не знаю, "грязные и запятнавшие репутацию" - почему? Что это, если не ханжество? Симпатичная и обаятельная девочка пришла почитать детям детские книги, а не фильмы свои показывать.
Что касается вреда для детей, так больше вреда, как мне кажется, приносит замалчивание до последнего, откуда берутся дети и что такое секс. В результате, дети нахватываются знаний чёрти откуда и в результате губят собственное здоровье и зарабатывают комплексы на пустом месте. Хотя после рассказов о крови голубого цвета от учителей биологии я уже ничему не удивляюсь.
(Не пойми меня превратно, я не предлагаю детям порнографию показывать в качестве учебного пособия. Просто общее возмущение)
Даже если б ты предложила детям порнографию показывать в качестве учебного пособия - я б это зазорным не счёл. B-) (Оно им нафиг не надо, вообще-то, но и плохого в этом ничего не будет.)
Что ты, что ты, ханжеское пуританское общество от одной мысли будет биться в истерике. Если вон какую бучу закатывают только от того, что порноактриса сказки читает :)
Как говорил кто-то то ли у Буджолд, то ли у Вебера: "Если б кого-то из них хватила кондрашка... Но, к сожалению, на такую удачу мы рассчитывать не можем."
Мне что-то подсказывает, что замуж она может пойти только за такого же (в смысле нравов), которому глубоко пофиг что там эти ханжи думают - так что они вместе будут всем желающим фак показывать. B-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2011-11-15 08:01 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 08:03 (UTC)А возмущаются больше мужики!
(no subject)
Date: 2011-11-15 08:07 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 12:32 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 12:34 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 12:36 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 08:42 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 10:05 (UTC)Но дело не в том, что они знают и смотрели. Я вот, скажем, знаю кто это такая, но фильмы с _её_ участием такие не смотрел. Т.е. вообще порнографию - смотрел, а с её участием - не попадалось просто. Ну, не могу сказать что большой знаток порнографии вообще.
Наконец, даже если б они все действительно её смотрели - это ещё не означало бы ничего плохого, т.к. вполне бывает, что смотреть на что-то - не зазорно, а вот делать - зазорно.
Т.е. вопрос вообще в другом. Вопрос в том, а какого чёрта вообще порноактриса не имеет права детям сказки читать? Она вменяемый человек, для детей не опасна ровно ничем.
Сейчас вот добавляют, что её, мол, извиняет то, что она завязала.
Aw, nuts! - как сказал тот американский генерал в ответ на предложение капитуляции. Какая в пень разница - завязала, не завязала... Её работа, её распоряжение своим телом - это её личное дело. Детям она этим никакого различимого вреда не причиняет - и не может причинить, даже если они вдруг бросятся смотреть её порнофильмы.
(no subject)
Date: 2011-11-15 10:17 (UTC)Вот это я и называю ханжеством со стороны возмущённых. Люди смотрят порнографию (фильмы, журналы и т.п.), но считают, что актёры какие-то... не знаю, "грязные и запятнавшие репутацию" - почему? Что это, если не ханжество? Симпатичная и обаятельная девочка пришла почитать детям детские книги, а не фильмы свои показывать.
Что касается вреда для детей, так больше вреда, как мне кажется, приносит замалчивание до последнего, откуда берутся дети и что такое секс. В результате, дети нахватываются знаний чёрти откуда и в результате губят собственное здоровье и зарабатывают комплексы на пустом месте.
Хотя после рассказов о крови голубого цвета от учителей биологии я уже ничему не удивляюсь.
(Не пойми меня превратно, я не предлагаю детям порнографию показывать в качестве учебного пособия. Просто общее возмущение)
(no subject)
Date: 2011-11-15 10:23 (UTC)(Оно им нафиг не надо, вообще-то, но и плохого в этом ничего не будет.)
(no subject)
Date: 2011-11-15 10:29 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 10:32 (UTC)"Если б кого-то из них хватила кондрашка... Но, к сожалению, на такую удачу мы рассчитывать не можем."
(no subject)
Date: 2011-11-15 12:02 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 12:34 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 12:35 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 12:37 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 12:42 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 13:06 (UTC)вот замуж соберется - и достанут.
(no subject)
Date: 2011-11-15 13:09 (UTC)(no subject)
Date: 2011-11-15 13:11 (UTC)