(no subject)

[sergeyr]

Опять эта хрень.
Вот в который раз уже встречаю описание того, как какие-нибудь мудаки заставляли еще каких-то лиц мужского пола насиловать жертв (в прямом сексуальном смысле, с пенетрацией и риском зачатия) - и это описание ни у кого вопросов не вызывает.

Скажите, _каким образом_, а? Для полового акта с пенетрацией без эрекции обойтись невозможно, т.е. необходимо сильное сексуальное возбуждение. Нет, я понимаю - есть некоторая категория людей, которых возбудит либо сама обстановка насилия, либо вид жертвы. Но это же ничтожное меньшинство. Нормальный человек (не в этическом смысле, а в сексологическом - о вине тут пока речи нет) под осознаваемой угрозой, да при виде жертвы (которая нихрена его не соблазняет, а ровно напротив, ясно показывает крайний, мягко говоря, дискомфорт), да на виду у угрожающего - не то что возбудиться не должен, а импотентом должен стать на какое-то время! Да мне и в лучшие времена любого _одного_ из этих факторов хватало, чтобы всякие шансы на сексуальное возбуждение потерять на ближайшее время, а все вместе...

Это, блин, я и в этом отношении больной, или эти рассказы о принуждении к изнасилованию (мужчинами) - полный фейхуа?
И если не фейхуа, то как же это понимать все читанные мной книги по сексологии, из коих вроде бы следует то же, что и из моего личного опыта?

Comments

[jaerraeth.livejournal.com]

С постулатами твоими согласен - каждого из этих факторов по отдельности с головой хватит для "дискомфорта", - но у нас тут точно минус на минус не может дать плюса? Учебников по сексологии не читал, ежели что.

[sergeyr.livejournal.com]

Теоретически это, конечно, возможно, а в обычных учебниках я не видел, чтобы такое сочетание факторов рассматривалось. Но меня, собственно, интересует не то, насколько эти эпизоды верно описываются, а то, почему они _воспринимаются_ без вопросов. Парадоксальная реакция на редко встречающееся сочетание факторов - вещь возможная, но почему эта парадоксальная реакция вызывает "нулевую" реакцию, т.е. воспринимается как очевидная норма без каких-либо парадоксов?

[jaerraeth.livejournal.com]

Шут его знает.
Просто вспоминаю щас кусок из Мастера Чэня, "Ястреб" который

Так вот, ваша женщина проделывала те штуки только с этими, из бихафриди. А они ждали ее. Господин, я не верил в эту историю. До сегодняшнего дня. Потому что я сам был ранен дважды, и последнее, что мне тогда хотелось, - это чтобы на меня села женщина. То есть, может, и хотелось, но боль как-то мешает. А эту штуку, украшение мужчины, ведь не заставишь. Так как же ей удается?..
- А вы представьте себе человека, которого три дня как мучает все усиливающаяся лихорадка от раны - после размышления ответил я. - И вдруг, когда на его глазах разворачивается одна сцена... Он наблюдает ее, и с ним что-то происходит. Откуда-то берутся силы. Уходит лихорадка, уходит боль. Все чувства дико обостряются. Становится важным только одно - вот это самое. Сделать и умереть... А потом уже падаешь без сил.

Не полная аналогия, конечно, но...

[sergeyr.livejournal.com]

Чушь собачья какая-то.