sergeyr: (Default)
[personal profile] sergeyr
Не знаю связано ли это как-то с шизой или с синестезией, но одно из самых раздражающих для меня свойств собственного восприятия - это очень жёсткое сцепление между чисто эстетическими и этическими свойствами объектов. Грубо говоря, восприятие постоянно действует по логике "если некто не удосужился выглядеть приятным для меня - значит он нехороший, это его объективная вина". Под "неприятное" здесь может попасть что угодно - цвет волос, какое-нибудь любимое словечко, даже родство с кем-нибудь - любая мелочь, никакого отношения к этике не имеющая. Если эти внешние свойства достаточно сильно проявляются - по многочисленности или яркости - они совершенно ослепляют при попытке судить что это за человек. Сознание прекрасно знает, что внешность/манеры и характер/убеждения - очень слабо связанные между собой вещи, и что прогноз действий можно сделать только по второй группе свойств, но до работы сознания зачастую просто не доходит - оценку успевает вынести бессознательное восприятие, и чтобы эту оценку сломать - нужно чтобы объект сделал что-то совсем уж вырывающееся из сложившегося впечатления.
Удручает эта хрень изрядно.

Любопытно, каким образом это у Антрекота слилось в одно целое без потери смысла этической компоненты. (Это был глюк.)

(no subject)

Date: 2010-09-04 19:51 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
У людей этой второй категории как раз этика и смешана с эстетикой - так же, как и у меня. Т.е. Вам не нравятся ровно такие люди, каков я есть - внутре. А объективно-эстетическим _без_ связи с этикой можно было бы назвать, если бы такой товарищ, скажем, морщился когда музыкант фальшивит.

(no subject)

Date: 2010-09-04 20:10 (UTC)
From: [identity profile] peggy-s.livejournal.com
Нет-нет. Мне далеко не все люди, у которых этика смешана с эстетикой, не нравятся (например лично вы не вызываете никакой эмоциональной реакции). У меня она тоже смешана, как видно, и очень сильно. Скорее те, у которых смешаны не те аспекты.
Хотя, подумав...
У меня немножко другое разделение. Есть люди, которым необходимо к любому явлению/человеку как-то относиться. В смысле лично. И есть те, для которых это совершенно непонятно, чтобы как-то относиться, испытывать личные чувства а не просто эмоции - нужны особые условия. Поскольку я типичная вторая категория, представители первой для меня инопланетяне. Часто- раздражающие (хотя не обязательно)

(no subject)

Date: 2010-09-04 20:19 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Так я ведь это свойство прячу старательно - на что ж Вам реагировать?

(no subject)

Date: 2010-09-04 20:29 (UTC)
From: [identity profile] peggy-s.livejournal.com
В общем не на что. Потому что реакция идет не на само свойство, а на картину мира.
Если человека тошнит от рыжеволосых мужчин - это не повод в моих глазах для эмоциональной реакции. Любой человек имеет право на любой аффект. У меня своих аффектов... до кучи. А вот дальше идет разделение - считает человек необходимым это свойство скрывать/контролировать, или встраивает в свою картину мира как базовую составляющую. То есть вопрос в том, кто кем рулит, человек аффектом или наоборот

(no subject)

Date: 2010-09-05 06:05 (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Да, я как раз рыжих терпеть не могу. B-D

Profile

sergeyr: (Default)
sergeyr

Style Credit

Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags