(no subject)
Sunday, 12 January 2014 20:55![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyrВ дружественном журнале еще более религио-флеймоопасный вопрос, чем тот, что я ляпнул неделю назад.
Кратко переформулирую: в каком именно временном потоке мир до грехопадения человека был лучше современного-наблюдаемого, и как вообще этот Эдем был связан с нашим миром? (Существование Эдема в нашем временном потоке невозможно, поскольку в нем человекоподобные и прочие высшие животные страдали и умирали задолго до появления человека, а это несовместимо с самим понятием Эдема.)
Кратко переформулирую: в каком именно временном потоке мир до грехопадения человека был лучше современного-наблюдаемого, и как вообще этот Эдем был связан с нашим миром? (Существование Эдема в нашем временном потоке невозможно, поскольку в нем человекоподобные и прочие высшие животные страдали и умирали задолго до появления человека, а это несовместимо с самим понятием Эдема.)
(no subject)
Date: 2014-01-13 11:34 (UTC)(no subject)
Date: 2014-01-13 11:38 (UTC)А косточки ты не недооценивай. Косточек сохраняется, конечно, ничтожно малая доля от существовавших, но количество существовавших косточек натолько велико, что даже этих ничтожных остатков оказывается невообразимо много, и выросшая на них наука дает _очень_ точные результаты по некоторым вопросам.
И это, опять же, ровно тот вопрос, о котором я тебе неоднократно писал: ты совершенно не понимаешь, что такое наука.
(no subject)
Date: 2014-01-13 11:47 (UTC)(no subject)
Date: 2014-01-13 11:48 (UTC)Как это недодаю, если я ровно на этто вопрос тебе в первых комментах тут и отвечал?